Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Questions / réponses 25 et autres…

Questions / réponses 25 et autres…


Merci aux honorables lectrices et lecteurs de ce blog pour leurs commentaires et leurs questions, voici mes réponses…


Je développe des analyses économiques dans la lignée des monétaristes et des Reaganomics, ce qui est effectivement iconoclaste en France ! 
Peu de gens les comprennent et encore moins en acceptent les conclusions. C’est dommage car on voit le résultat de ces errements : faible croissance, faible niveau de vie, chômage important, déficits, etc.

A côté de ces échecs, la réussite américaine, cf. mes billets sur l’argent sain, les bénéfices des entreprises qui dépassent tous les records, etc.


Les problèmes en France viennent surtout du manque de culture économique des Français qui n’admettent pas cette approche libérale et monétariste, et non pas des seuls hommes politiques qui ne font que caresser les électeurs dans le sens du poil. 
Jacques Chirac a défendu à une certaine époque pendant quelques mois des idées libérales, mais il a compris qu’il allait perdre beaucoup d’électeurs dans cette aventure. Il a changé de thème… 
Idem pour Sarcosi fan tutti !


Comme je l’ai déjà écrit, l’éclatement de l’euro n’a pu commencer qu’après un choc mondial, d’après Milton Friedman qui avait une fois de plus bien analysé ce problème. 
Ce choc a eu lieu (avec la hausse des prix de l’énergie et la politique monétaire de la Fed) et il se poursuit actuellement. Les déficits commerciaux de la France et de l’Italie se creusent (près de €40 milliards en France en 2007) surtout à cause de la surévaluation des monnaies nationales sous-jacentes (cf. les rendements des bons des Trésors qui sont des quasi monnaies par anticipation) et du taux des prélèvements obligatoires qui est trop élevé.


Personne (ou presque) ne développe de telles explications (à ma connaissance) en France…


Les pieds nickelés français de la guerre économique sont de parfaits idiots inutiles qui n’ont jamais compris les problèmes économiques et financiers les plus élémentaires et qui ne les comprendront jamais. Leurs erreurs sont dramatiques car elles conduisent à la destruction des entreprises stratégiques qui étaient performantes, comme par exemple l’industrie aéronautique et surtout, ils ne comprennent rien à la guerre économique par la politique monétaire...


Une fois de plus : la désindustrialisation n’est pas un problème dans les pays développés, mais une solution pour augmenter la productivité : les jeans ne sont plus cousus aux Etats-Unis comme jadis, mais dans les pays émergents. Cf. la destruction créatrice de Schumpeter…


Toutes analyses libérales et monétaristes ont du mal à passer, y compris chez certains lecteurs de ce blog. 
Je les invite à lire mes billets précédents qui permettent d’acquérir petit à petit cette culture économique de base…

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Concernant la désinsdustrialisation, on voit que l'Allemagne en cette période de crise s'en sort car elle fabrique les machines outils necessaires à la demandes des industries manufacturiére du monde.<br /> <br /> Vous vous rendez compte qu'en France, nous avions des épiscopes "made in China" sur nos couteux chars Leclercs ?
Répondre
J
Bonjour!<br /> <br /> Permettez moi de vous féliciter pour vos très instructifs site web et blog. Je les trouve vraiment très bien.<br /> Par contre je souhaite vous poser quelques questions au sujet d'un article: l'optimum fiscal.<br /> <br /> Vous dites que le taux de prélèvements obligatoires optimal est aux alentours de 1/3 du PIB, et en cela, vous adhérez aux principes des Reaganomics. Ce taux de prélèvements obligatoires aboutierait à une croissance de l'ordre de 4 à 5%.<br /> Maintenant pouvez-vous m'expliquer pourquoi Hong Kong par exemple et même Singapour, ont des taux de prélèvements obligatoires inférieurs à 1/3 du PIB mais obtiennent pourtant des taux de croissance plus élevés (je pense notamment à ceux Hong Kong qui ont atteint de sommets à 7 voire 8% dans les meilleures années, sachant que de nos jours, le taux de croissance de Hong Kong est toujours encore de l'ordre de 6%).<br /> Le regretté Milton Friedman soutenait que des prélèvements obligatoires de 10 à 15% du PIB étaient largement suffisants. En fait, il considérait justement que ce taux permet la croissance la plus forte possible.<br /> Quel est donc votre avis à ce sujet ? Soutenez-vous plutôt les Reaganomics ou plutôt Friedman et Hayek et pourquoi ? <br /> <br /> Je vous remercie d'avance de votre réponse sur laquelle j'attends d'ailleurs impatiemment et vous souhaite encore une bonne continuation.
Répondre
C
Il est possible de descendre en dessous du seuil de prélèvements obligatoires du tiers du PIB à Hong Kong et à Singapour, mais on constate que ça n'a jamais été possible de le faire dans de "grands" pays comme les Etats-Unis ou... l'Irlande car il y a toujours des dysfonctionnements (dépenses militaires insuffisantes, routes mal entretenues, trop d'emboutillages, etc.)Théoriquement, les dépenses purement régaliennes représentent peut-être 10 à 15 % du PIB, mais en réalité ce n'est pas faisableHong Kong et Singapour sont des micro Etats avec peu ou pas d'armée, un réseau routier limité, une population chinoise dominante qui cause peu de problèmes et qui adhère parfaitement à une société hautement productive et libérale, ce qui n'est pas le cas ailleurs !