Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Feu vert !

Feu vert !


Les rendements des Bills à 3 mois viennent de tomber aujourd’hui jeudi 10 juillet à 1,64 % en fin de séance contre 1,66 % le 26 juin, ce qui signifie (et confirme) que les investisseurs bien informés ont su que George Bush avait donné son accord pour une intervention militaire en Iran après avoir consulté les dirigeants de certains grands pays lors du G8,

Graphique 1 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.


Ces investisseurs ont vendu des actions pour acheter des Bills à 3 mois dont les rendements ont donc fortement baissé hier et surtout aujourd’hui. Cette chute est impressionnante !


Cet épisode militaire ne remet pas en cause la reprise de la croissance qui est dopée par la baisse des taux de la Fed car le rendement des Notes à 2 ans et à 10 ans a peu varié,

Graphique 2 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.


Tout le reste est littérature pour Panurgistes.

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Y a t'il eu des mouvements de ce type auparavent ?
Répondre
U
Bonsoir M.Chevallier,<br /> <br /> j'ai besoin d'une petite aide de votre part...<br /> j'avoue êtres impacter par de nombreuses turbulences moi aussi !<br /> <br /> ais-je bien saisi votre raisonnement ?<br /> <br /> Axiome 1:<br /> <br /> les taux court baisse => sortir des actions vers les Bills<br /> <br /> signe de turbulences sur le marché action .<br /> <br /> Voire d'événement géopolitique, avec statistiquement une probabilité élevé <br /> et assez grave pour faire chuter les indices à court terme.<br /> <br /> Notion de valeur refuge...( « historique »)<br /> <br /> <br /> Axiome 2:<br /> <br /> les courbes prédise un croissance optimale aux États-Unis du fait des écarts entre les taux des différent rendements.<br /> <br /> Axiome 3:<br /> <br /> l'économie U.S est fondamentalement la plus forte et toute dégradation impacte plus les autres économies.<br /> <br /> de plus la BCE et la FED se sont fortement liée.<br /> <br /> «Un placement sous tutelle pourrait provoquer un effondrement de la valeur des titres de Freddie Mac et Fannie Mae et impliquerait que les pertes sur les prêts immobiliers qu'ils possèdent ou garantissent soient assumées par les contribuables américains.<br /> Par ailleurs le sort des deux établissements a des ramifications bien au-delà des Etats-Unis, alors que la Banque centrale européenne accepte leurs prêts comme collatéraux à ceux des banques commerciales.<br /> La BCE a refusé de commenter de quelle manière une décision du gouvernement américain affecterait le dispositif européen sur les collatéraux.<br /> Axiome 4:<br /> <br /> les turbulences sont provoquées par b2 pour favoriser Mac.<br /> <br /> <br /> J'ai sans doute faux sur toute la ligne, et rien compris.<br /> <br /> Cela étant dit si vous étiez anti-américain vous ne dirait pas autre chose ; )<br /> <br /> car si on prend au sérieux votre analyse que penser des États-Unis ?<br /> <br /> Ou du moins de l'administration Bush.<br /> <br /> Quand on est un pays pauvre qui a faim!!!<br /> <br /> ou une chine qui va bientôt frapper ?<br /> <br /> Dernière question en cas de perte complète de confiance les taux monte ou baisse ?<br /> <br /> En espérant de vos nouvelles.
Répondre
L
Pour Plume (qui n'est pas encore intervenu) :<br /> En 2003, les Treasury Bills et la Bourse américaine ont eu leur plus bas niveau au moment où la guerre en Irak fut déclarée. ça pourrait vous donner une idée d'investissement :-)<br /> A vous de prier pour que Chevallier aie raison pour la guerre en Iran !
Répondre
F
Certes, il y a des bruits de bottes de part et d'autres mais les sites spécialisé indique que par 2 fois déja Bush avait décidé d'y aller manu militari mais le gvt américain s'est rétracté à chaque fois. Qui vous dit que cette fois c'est la bonne ?
Répondre
C
<br /> <br /> J'ai écrit clairement à plusieurs reprises que ce sont les variations anormales du rendement du 3 mois qui montrent que cette éventualité qui était peu probable auparavant est devenue une quasi<br /> certitude depuis le 2° voyage de W., ie depuis le vendredi 13 juin...<br /> <br /> <br /> <br />