Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste

Publicité

La folie française et productivité

14.09.2008 …

Par CHEVALLIER

Folie française et productivité


La croissance du PIB dépend des gains de productivité, indépendamment des variations de la population.

Deux exemples récents sont révélateurs du manque effarant de culture économique des Français et du gouvernement à ce sujet…


Aréna est une entreprise française qui commercialise des maillots de bains qui étaient fabriqués en France.


Comme les coûts de la main d’œuvre sont très élevés en France, ces maillots étaient vendus à des prix supérieurs à ceux des concurrents qui les faisaient fabriquer en Asie.


Les clients ont jugé que la différence de prix ne valait pas le coup d’en acheter, même avec Laure Manaudou en publicité : le chiffre d’affaires d’Aréna a baissé de €100 millions en 2004 à €77 millions en 2005.


Face à cette situation potentiellement catastrophique, les dirigeants d’Aréna ont pris des mesures fin 2006 pour augmenter la productivité : ils ont voulu baisser les coûts pour pouvoir baisser les prix, ce qui aurait fait repartir les ventes en rétablissant la marge bénéficiaire indispensable à la survie de l’entreprise.


La solution qui s’imposait était d’arrêter la production en France (à partir de mars 2007) et de délocaliser la production en Chine comme les concurrents.


Malheureusement, un tribunal a jugé que cette mesure était contraire aux lois françaises et a condamné Aréna à payer €4,8 millions de dommages à ses anciens salariés licenciés.


En effet, il existe en France des lois, des hommes politiques pour les voter, des juges pour les appliquer, condamnant les entreprises qui augmentent leur productivité, ce que les Français approuvent dans leur très grande majorité !


Aux États-Unis, Alan Greenspan et la plupart des Américains cherchent au contraire à tout faire pour augmenter la productivité des entreprises et des administrations.


Les jeans ne sont plus fabriqués aux États-Unis depuis quelque temps mais en Chine ou au Mexique, d’autres emplois ont été créés aux États-Unis dans d’autres entreprises, ce qui fait ainsi augmenter la productivité et la croissance du PIB.


Maintenir les gains de productivité dans leur moyenne historique de 2,5 % est un des principaux défis des années à venir pour les Américains afin de maintenir la croissance du PIB à son potentiel optimal.


Autre exemple : Renault.


Les dirigeants de l’ancienne Régie sont placés devant le même type de problème et ils réagissent de la même façon : ils veulent supprimer 4 000 postes de travail en France et investir dans des pays dont les coûts de la main d’œuvre sont inférieurs aux coûts français.


Dans ce cas, c’est notre Bécassine Nationale, Ministre de l’Économie et des Finances qui condamne par avance les dirigeants de Renault de ses foudres en menaçant de les poursuivre et de les faire condamner dès que l’occasion se présentera !


Dans les années 50 et 60, les paysans français ont quitté le travail de la terre de leurs ancêtres par millions pour travailler dans des usines, ce qui s’est traduit par des gains de productivité et une croissance du PIB de 5 % par an.


Les Français réagissaient encore bien à cette époque là, mais par la suite ils ont régressé.


La réussite économique passe par un minimum de culture économique...


Pire que Bécassine paraissait impossible, et pourtant c’est possible : Borloo veut créer une taxe pique-nique, approuvée par Fillon !


J’avoue que j’ai eu tort de croire que Sarko allait faire quelque chose de positif...

Il n’y a aucun espoir.

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Nouveau site internet
Nouveau site internet
Circulation / création monétaire pour les nuls, suite… sans fin !
Circulation / création monétaire pour les nuls, suite… sans fin !
Bénéfices et inflation basse
Bénéfices et inflation basse
€ffondrement : enfin !
€ffondrement : enfin !
Commenter cet article
J
JLL
17/09/2008 12:34
L'intervention de L'EMIGRE est très bien.<br /> JEROME et MELBOURNE n'ont pas compris, comme beaucoup de francais, les bienfaits de la soi-disant "concurrence déloyale" ou encore dénommée "concurrence faussée".<br /> <br /> Pourquoi produire un bien en France si l'on peut l'avoir moins cher à l'étranger? Si l'on n'entrave pas l'échange libre, les facteurs de production sont automatiquement réalloués ailleurs. C'est la déstruction créatrice au niveau international.<br /> <br /> En poussant la logique de MELBOURNE et de JEROME à l'extrème (ce qui ne doit pas poser de problème si leur logique est juste), alors il faudrait interdire l'échange même avec les autres pays développées en plus des PED. <br /> En effet, l'Allemagne qui est un pays développé dispose d'institutions juridiques différentes aux notres. La pression fiscale y est également diférente. La concurrence est donc aussi faussée. <br /> En gros, si l'on suivait votre logique, cela nous mènerait à l'isolationisme total. On peut même aller plus loin: il existe des différences entre les régions francaises, il faudrait donc interdire le commerce intrarégional (cf. Frédéric Bastiat : "Sophismes économiques" la Pétition des marchands de chandelles et l'utopie de l'égalisation des conditions de production).<br /> <br /> La mondialisation et le libre-échange international s'inscrivent dans la continuité du développement des échanges depuis au moins deux millénaires. C'est un processus tout à fait normal. Je tiens à rappeler que le monde 1900 était bien plus internationalisé que celui d'aujourd'hui. A cet époque là, le niveau de vie des populations des pays ayant joué le jeu a fait un énorme bond en avant
Répondre
L
L'émigré
16/09/2008 23:31
La délocalisation n'est pas un phénomène inévitable. Si les entreprises françaises n'étaient pas écrasées d'impôts et de charges (notamment salariales qui doublent pratiquement les coûts de la main d'oeuvre), elles seraient déjà plus concurrentielles. Ajoutez à cela les coûts de transport internationaux et le fait que la monnaie chinoise est artificiellement sous-évaluée de 40%. Eliminez tous ces facteurs et il n'y a plus guère d'avantages à délocaliser. <br /> <br /> La mondialisation n'est pas une calamité, au contraire. Tout d'abord, elle contribue à faire baisser les prix pour les consommateurs français. Les bénéfices réalisés par les entreprises (françaises) peuvent être réinvestis dans d'autres secteurs de l'économie où la France est compétitive pour créer des emplois, en France. Encore faudrait-il que lesdits bénéfices ne soient pas eux-mêmes taxés à mort par l'état (35%), que l'ISF soit aboli (fuite des capitaux), etc...<br /> <br /> N'oublions pas non plus que la Chine est un immense marché de 1,3 milliards de consommateurs potentiels. Pourquoi pensez-vous que tant d'entreprises françaises sont présentes en Chine?<br /> <br /> L'ouverture des marchés et le libre échange profitent aux pays qui relèvent le défi, qui ont une attitude positive face au changement (l'Irlande, la Nouvelle Zélande, etc.) et dont les gouvernements prennent les bonnes décisions sur le plan fiscal, monétaire et économique.<br /> <br /> Se contenter de récriminations, hurler à la "concurrence déloyale", se retrancher dans un nationalisme protectionniste et refuser de faire les réformes nécessaires ne servira à rien d'autre sauf qu'à aggraver la situation. Adaptons-nous ou nous serons balayés!
Répondre
J
jerome
16/09/2008 10:13
Désolé mais je ne vous suis pas sur cette histoire de destruction Créatrice " positive ". Ou est le coté positif quand on delocalise la fabrication d'un article en l'occurrence un maillot de bain dans un pays tiers (chine ou autre). Un chose est sur 400 ou 500 personnes se retrouvent à la charge de la société et dans un deuxième temps<br /> vous enrichissez le pays tiers.<br /> <br /> La délocalisation fait le bonheur des industriels qui ont pu ainsi baissé leurs charges et de ce fait leur prix de revient. L'etat n'a jamais voulu baissé les charges des entreprises voilà le résultat. Les entreprises ont délocalisé.<br /> <br /> Mais il s'agit là d'une concurrence tout à fait déloyale. Comment peut on opposer des gens qui gagnent le SMIC<br /> à ceux qui ne gagnent que 200 ou 100 euros / mois.<br /> <br /> Le monde ne tourne pas rond.<br /> <br /> je suis d'accord avec le commentaire de Melbourne, voila du bon sens.
Répondre
M
Melbourne
16/09/2008 00:21
@ JLL<br /> avec plaisir, demontrez moi svp comment des gains de productivite generes en Inde, en Chine ou au Bresil peuvent avoir un impact positif sur l'economie Francaise. Ne me faites pas rire en disant que le pouvoir d'achat ainsi genere pour les salaries Indiens ou Chinois leur permettra d'acheter et d'importer des produits francais svp. Comme je le disais, autant pousser votre raisonnement jusqu'au bout: delocalisons tout et partout, on verra bien les effets que cela produit. La maitrise de la monnaie, la maitrise des frontieres et des droits de douane, comme le pratique les Etats-Unis d'ailleurs, c'est la base. Nous en Europe, on se fait taxer nos produits a l'exportation mais par contre on laisse rentrer les produits venant des pays emergents quasiment sans taxe. Comme effectivement le cout du travail est derisoire dans ses pays, les prix sont casses et la concurence devient insoutenable pour nos industries: elles delocalisent... En QUOI ceci est-il benefique de quelle que facon que ce soit pour notre pays? Mystere....<br /> Vous vous imaginez sans doute qu'on peut etre un pays qui consomme et qui cree de la richesse sans etre un pays qui PRODUIT ? Quelle fumisterie!! Et vos references a Alfred Sauvy n'y feront rien du tout..<br /> Cordialement
Répondre
J
JLL
15/09/2008 15:22
TONTON JACK fait bien de mentionner Alfred Sauvy car c'est l'élément manquant à MELBOURNE pour comprendre qu'il se fourvoie. <br /> En effet, MELBOURNE n'a pas saisi que la théorie du déversement d'Alfred Sauvy s'applique aussi mondialement, a fortiori lorsqu'elle est conjuguée aux bienfaits du libre-échange.
Répondre

Eclipse Next 2019 -  Hébergé par Overblog