Mauvais, mauvais, mauvais

DAns l'exposé de Yann, il y a un point que je ne saisis pas :<br /> Quel aurait été l'intérêt des pétroliers à voir le cours du pétrole chuter ?<br /> Je pense que ce qu'on observe est le résultat de forces contraires qui s'affrontent.<br /> Les USA ont à la fois :<br /> - besoin d'un Iran menaçant pour contraindre l'Arabie Saoudite et le Koweit à se placer sous protection américaine.<br /> - besoin d'un Iran bienveillant pour pacifier la situation en Irak, voire en Afghanistan.<br /> C'est le 2ème besoin - et ceux qui le soutiennent - qui semble avoir pris (provisoirement ?) le dessus.<br /> Il sera intéressant de suivre un possible changement de donne en Israël et un retour au pouvoir de Netanyahu

Tout ça pour nous dire ce que disent depuis des mois les journaleux et bonimenteurs comme vous les appelez: que la récession sera sévère (avec un recul > à 3,7%) et que c'est grave...<br /> Une manipulation sur une aussi grande échelle est très peu probable. Ca sent le républicain bon teint qui voit la défaite se profiler et cherche des explications complètement farfelues pour pouvoir ensuite proclamer (ou pas d'ailleurs) : "je vous l'avais bien dit (que ça allait arriver à cause des hedge funds (les vilains!) les pétro-monarchies et la Mongolie (pourquoi pas?))<br /> C'est complètement ridicule...Comme la fiabilité de vos analyses en temps de crise d'ailleurs...

Même analyse que Yann, je souscris totalement.<br /> Attendons le 4, un revirement est toujours possible. La partie d'échec n'est pas terminée.

vous ete encore crédible!!!!!<br /> lol

2 remarques :<br /> 1) Je pense qu'il faut prendre ce chiffre comme il est : en donnée avancée. Au Q2, il y a eu une révision supérieure à 1% !<br /> Il est possible que cette fois-ci le chiffre soit pessimiste et revu à la hausse. <br /> On verra alors si votre prévision s'écarte fortement ou non du chiffre final.<br /> <br /> Concernant votre analyse sur la chute anormale des marchés en mai 08, ne pensez-vous pas que le déclencheur soit autre chose que la décision de W. d'envahir l'Iran ?<br /> Il y a des éléments qui ne se recoupent pas dans ce scénario. Notamment la multiplication des tentatives de dialogues ouverte par Washington à l'attention des mollahs. De sérieuses sources d'intelligence montrent en effet une tentative de deal avec l'Iran (redécoupage géographique assorti de sécurités pour le pouvoir en place)qui permettrait à l'amérique de conserver le contrôle du golfe au détriment de l'europe, de la chine et de la russie.<br /> Je pense comme vous que les marchés fonctionnent anormalement depuis le printemps et particulièrement depuis l'été (date de l'intronisation officielle du candidat républicain). Depuis cette date, les marchés ont fondu, sciant à la base l'électorat de Mc Cain. La baisse du pétrole si rapide, montre aussi que les cours ont fait l'objet de manipulations. Cette baisse permet au Candidat Obama de soutenir une politique d'approvisionnement en pétrole de provenance perso-arabe (alors que Mc Cain soutient le forage en Mer et en Alaska, ainsi que le nucléaire). Il est clair que les lobbys pétroliers soutiennent Obama, mais peut-être aussi que les pétro-monarchies et l'Iran sont de la partie. A ce titre, le colistier Biden est notoirement financé par des fonds privés d'origine islamiques. <br /> Ne peut-on alors imaginer que les sovereign wealth funds ont participé à une gigantesque manoeuvre de déstabilisation de l'électorat républicain, doublé d'un affaiblissement de la chine ? Car effectivement les dommages collatéraux de cette crise sont aujourd'hui plus forts en russie et en chine, que partout ailleurs dans le monde. On peut aussi remarquer que l'euro a fait les frais du cycle infernal vente du baril de pétrole en $, hausse du baril, conversion des dollars en euros. Ce petit jeu a considérablement affecté la zone euro avec un euro en bout de course à près de 1.60. Effectivement Trichet n'a rien vu venir et a laissé ses taux élevés (en pensant lutter contre l'inflation) alors qu'il ruinait en fait l'export européen.<br /> <br /> Je vois dans cette crise (je n'ai pas le temps de détailler tous les indicateurs à ma disposition) une manipulation médiatique et financière destinée à faire élire Obama et renforcer le pouvoir de l'Opep.<br /> <br /> L'histoire a montré que 5 fois sur 6, le camp sortant a perdu les élections quand le Dow Jones était en baisse sur les 6 derniers mois.<br /> <br /> J'anticipe ainsi depuis 3 mois cette violente chute des marchés suivie d'un rebond après les élections américaines. <br /> <br /> Remarquez que GE (Warren Buffet - démocrate) détient CNBC (grand média) et vit du pétrole (entre autre). Remarquez aussi que le NYT, le WSJ et la majorité des médias sont contrôlés par les démocrates. Ramrquez enfin que BB et Paulson sont des démocrates.<br /> La crise a d'ailleurs largement été amplifiée par ces derniers (les bonimenteurs comme vous les appelez - et je souscris) et est responsable de la chute de la panique qui a conduit les gens à se ruer vers leurs déposits pour tout retirer. La conséquence en a été la rupture de liquidité de Washington Mutual et Wachovia en l'espace d'un week-end. (les titres des médias les ont désignés à la faillite en conjurant les gens de retirer leurs fonds de ces établissements).<br /> L'histoire dira si je me trompe, mais pour moi, cette crise ressemble à une avalanche que l'on a dévié de sa route pour aller écraser le village voisin. Elle a été gérée et amplifiée par les démocrates afin de gagner les élections.<br /> <br /> Amicalement,<br /> Yann