Obama et ses conseillers économiques

Mon post ne concerne pas l'économie mais le taux de participation, pourquoi y a t il une si grande différence entre les pronostics le jour de l'élection et les chiffres cité actuellement ? On parlait de 63 ou 64 % de taux de participation et on se retrouve avec un total de 61 %; Je sais bien que la population US a augmenter en 4 ans mais les reportages sur les queues de plusieurs heures devant les bureaux de votes étaient assez éloquent; On n'a pas perdu des bulletins entre temps ???

Effectivement, quand on voit la couverture que l'Express nous réservais si Mc Cain avait gagné...<br /> http://serumdeliberte.blogspot.com/2008/11/lexpress-et-lobjectivite.html

L'observation de Guy Sorman est intéressante :<br /> http://gsorman.typepad.com/guy_sorman/2008/11/obama-entre-ferveur-et-vieille-lanternes.html<br /> <br /> "Assez archaïque aussi , la requête d'Obama à Bush : une subvention massive des contribuables pour les industries automobiles de Detroit . Il se trouve que Honda, Toyota et Suzuki , implantés dans le Sud des Etats Unis et qui emploient cent mille travailleurs américains ne sont pas en difficulté et ne seront donc pas soutenus . La différence ? Les constructeurs japonais aux US , sont mieux gérés et ne sont pas aux mains de l'ultime forteresse syndicale américaine , l'UAW , United Auto Workers . L' UAW a contribué à la victoire d'Obama : c'est une machine à produire des voix autant que des emplois . L' UAW a obtenu des conditions de travail exceptionnelles pour ses membres mais qui ont plombé les manufactures de DEtroit . Commentaire d'un dirigeant de General Motors : GM est un systéme de sécurité sociale , retraites , hopitaux etc.. qui , accessoirement , fabrique des automobiles."<br /> Par cette observation, je déduis qu'en fait, Obama n'est qu'un rassembleur du vieux monde, un vulgaire pasteur s'opposant de toute force à toute révolution d'esprit agricole. Il s'agit de conserver en l'état ce qui existe, ce que l'on sait que trop faire dans cette vieille europe soviétique.<br /> Et de fait, son équipe n'aurait rien de nouveau : retour de l'appareil Clinton.<br /> Jean-Pierre Chevallier le présente comme "le Reagan de ce début du XXI° siècle car il redonne du souffle à l’Amérique pour qu’elle garde son leadership ! "<br /> Il serait donc d'esprit agricole ? Un moisonneur ? Certes, il a engrangé les voix mais pas comme on le laisse entendre. Antagoniste.net rapporte que : <br /> Le taux de participation lors de l'élection 2008 est estimé entre 60,7% et 61,7%. En 2004, la participation au scrutin a été de… 60,6%.<br /> Le plus haut taux de participation lors d'une élection présidentielle a été de 67% en 1960"<br /> Il me semble qu'Obama n'a rien d'esprit agricole. Ce serait un beau parleur. A mon sens Obama incarne comme une restauration du Mammouth social, ce que la nullité mondiale recherche et ce vers quoi le monde tend spontannément : la précipitation vers le niveau zéro maritime. Si cela rend encore plus prospère les entreprises américaines... derrière le masque Obamaniaque...

De l'argent épargné par d'autres que des américain : chine, japon, MO...<br /> Cordialement.

Mais cela n'est pas vrai --ou alors,il me faut expliquer!-- Les USA dependent enormement d'emprunts faits aux chinois et arabes (Arabie Saoudite notamment); les subprimes ne correspodent pas a de l'argent epargne (ou alors je ne comprends pas le terme 'epargne'). Je suis desole de vous faire repeter ce qui peut vous paraitre clair, mais cela pourrait bien etre au coeur du probleme? A moins que l'on ne tienne compte de la speculation sur la valeur produite par ces emprunts, dans l'avenir?