Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Bank of America: 3° trimestre 2011

 

Cliquer sur le lien pour lire normalement cet article sur mon site : Bank of America: 3° trimestre 2011 

 

Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Banques américaines

 

Bank of America respecte déjà les règles d’endettement de Bâle III depuis un certain nombre de trimestres avec un ratio Tier 1 supérieur à 10 % au 3° trimestre 2011 soit un multiple d’endettement (mon µ, leverage en anglais) inférieur à 10 !


Sommes en milliards de dollars.

 

Le plus remarquable dans ces big banks américaines est cette rigueur de gestion dans les fondamentaux : il a suffit que ce bon vieux Greenspan rappelle que les dettes des banques ne doivent pas dépasser 10 fois le montant de leurs véritables capitaux propres (en excluant les actions de préférence) pour que la communauté bancaire cherche à respecter au plus tôt cette exigence, ce qui est fait pour cette banque, les autres s’en rapprochant.

Une fois de plus, ce ratio µ (leverage) est bien le problème le plus important à résoudre pour les dirigeants des big banks et non pas d’afficher des bénéfices : Bank of America a publié précédemment des pertes importantes mais elles ont assaini ses comptes si bien que le bénéfice net est de 5,88 milliards de dollars en ce 3° trimestre 2001 contre une perte de 7,65 milliards un an plus tôt.

De bons fondamentaux doivent impérativement être restaurés, ce qui a été fait. Les autres réglementations sont inutiles.
C’est simple, tout est simple…

Les big banks de la zone euro sont loin de respecter ces exigences, d’où un certain désordre potentiellement létal.
Elles trichent abominablement en utilisant des subterfuges comme des titres super-subordonnés, des Cocos, en pondérant leurs actifs de soi-disant risques pondérés et autres astuces de ce genre.
Même les gens du FMI s’en sont rendu compte et ça commence à se savoir en Europe.

Les lecteurs de mon blog le savaient déjà depuis un certain temps.
Une fois de plus, j’ai le plus grand tort d’avoir raison avant les autres…

Cliquer ici pour lire le communiqué des résultats du 3° trimestre de Bank of America (les chiffres de certains trimestres précédents ont été révisés).

 
Bank of America 2010 Q3 2010 Q4 2010 Q1 2010 Q2 2010 Q3
actions de préférence 18,1 16,9 16,6 16,6 19,5
total des dettes 2 127,30 2 053,60 2 060,20 2 055,70 2 008,90
capitaux propres 212,4 211,4 214,3 205,6 210,8
µ (leverage) 10 9,7 9,6 10 9,5
Tier (%) 10 10,3 10,4 10 10,5
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
bonjour,<br /> je suis abonné au journal Bilan, hebdomadaire économique helvétique. Je vous donne ci-dessous le lien avec un édito qui traite notamment de la bofa. Soit ce qui est indiqué est vrai et cela<br /> mettrait un très gros bémol aux valeurs ratio de prudence que vous rappelez et que je partage, soit il est faux et n'a bien sûr aucune valeur.<br /> http://www.bilan.ch/editoriaux/mz/il-y-une-bombe-sous-le-tapis
Répondre
C
<br /> <br /> Lisez : http://chevallier.biz/2011/04/le-pire-est-helvete-myret-zaki/<br /> <br /> <br /> <br />
M
<br /> Bonjour Mr Chevalier,<br /> <br /> Je viens de voir un article, sur le site objectif Eco ou l'on parle de BAC en terme pas trés élogieux et il semble que les bigs banques américaines arrangent leur compte, elles aussi.Je pense que<br /> vous n'en serez pas étonné.Ci-joint un extrait de l'article.Dommage que nous ne pouvons pas vous joindre de piéces jointes.<br /> <br /> Bravo à bientôt.<br /> <br /> "L'accord entre Bank of America (BAC) et les investisseurs privés de RMBS va probablement capoter - L'accord de 8,5 Mds$ entre Bank of America et des détenteurs de MBS est mal parti. Je vous avais<br /> parlé de cet accord à 8,5 milliards (potentiellement 14) approuvé par les gros négociateurs mais contesté par les petits.<br /> <br /> Un de ces petits investisseurs a porté un coup très dur à BAC en obtenant le déport du jugement sur la légalité de l'accord auprès d'une cour fédérale. Qu'est ce que cela veut dire ?<br /> <br /> Si l'accord avait été régi uniquement par l'état de New York, la loi de cet état aurait lié les mains de tous les participants à la Class Action s'il avait été approuvé par le juge, en Novembre. En<br /> revanche, les jugements fédéraux sur les class actions ne statuent que sur la légalité de l'accord mais n'empêchent pas des parties civiles insatisfaites de quitter la class action après coup et de<br /> lancer leur propre procédure.<br /> <br /> Ce qui, évidemment, n'arrangerait pas les affaires de BAC, qui s'en serait extrêmement bien tirée avec seulement 8,5 milliards de dédommagements pour solde de tout compte, mais qui, désormais,<br /> risque de crouler sous le poids de nouvelles procédures...<br /> <br /> Compte tenu du déport de la procédure, la date du jugement sur la validité de l'accord ne sera plus au 17 novembre, ce qui va encore ajouter un peu d'incertitude sur la tête de BAC."<br /> <br /> -------<br /> <br /> Résultats trimestriels des grandes banques US : une plaisanterie - CNN dévoile le "truc" qui a permis à tous les grands Loan Servicers (BAC, Citi, JPM, Wells) de déclarer des bénéfices très<br /> enjolivés par rapport à leur situation réelle : Les banques imputent comme un "discount" sur le coût de rachat de leurs dettes la hausse des CDS les concernant. Autrement dit, plus le marché estime<br /> que leur signature est mauvaise, plus elles enregistrent... un gain !<br /> <br /> Bank of America, par exemple, aurait déclaré un résultat trimestriel de zéro (équilibre) sans cette manipulation, et quelques autres plus "habituelles" décryptées par ZeroHedge.<br /> <br /> -------<br /> <br /> Pour conclure - Il y aurait encore beaucoup de choses à dire sur les banques US, mais point trop n'en faut d'un seul coup.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Ces idiots nuisibles de libertariens prédisaient récemment un effondrement des bk US !<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> Euh... là c'est assez minable.<br /> <br /> Le "bénéfice" de BOA... ce sont uniquement des éléments exceptionnels.<br /> <br /> Ce n'est pas sérieux.<br /> <br /> <br />
Répondre