Le Mariole de la BCE joue allègrement avec les centaines de milliards d’euros, ce qui est impressionnant et anormal dans le cadre de l’activité ordinaire d’une banque centrale mais normal dans la mesure elle fait circuler l’argent quand les marchés interbancaires ne fonctionnent plus (ce qui n’est pas normal !).
En effet, la masse d’argent qui est en jeu ordinairement dans le système bancaire est considérable. Ainsi par exemple, le montant global des comptes de dépôt se monte aux alentours de 3 800 milliards d’euros (4 770 milliards en M1 moins 880 milliards en billets d’après le bilan de la BCE).
C’est de l’argent facilement disponible pour les banques qu’elles utilisent en partie, ce qui leur évite d’emprunter sur les marchés qui ne leur font plus confiance.
A titre de comparaison, les banques américaines ne disposent que de 1 150 milliards de dollars en dépôt sur les comptes de leurs clients. Il leur est donc plus difficile et coûteux d’emprunter.
Dans ces conditions, prêter 500 milliards d’euros à des banques en manque de liquidité (alors que d’autres ont des positions créditrices) est donc normal pour la BCE quand elle se substitue aux marchés.
La BCE a réussi (pour l’instant !) à faire ce que l’URSS n’a pas réussi à faire avec la Gos banque : organiser les circuits financiers et bancaires à la place des marchés.
L’expression que j’utilise, l’€URSS est donc parfaitement justifiée : la zone euro n’est déjà plus dans un système libéral mais dans un système socialiste à circuits bancaires organisés par le centre.
Une fois de plus, il est très intéressant de constater l’écart de culture économique et financière dans la zone euro par rapport au reste du monde. Partout ailleurs, tout le monde a peur de l’€ffondrement alors que dans la zone euro tous les journaleux et tous les bonimenteurs (en particulier le duo des stratégistes obligataires de Natixis !) répètent tous la même idiotie : les 500 milliards de la BCE, « c’est une bonne nouvelle, ça permet d’améliorer la liquidité des banques« .
Et pour terminer, une bonne nouvelle ! Natacha Valla économiste chez Goldman Sachs mérite amplement de participer au concours 2011 de la palme d’or de l’idiot inutile sur la base de ses déclarations à Challenges, cliquer ici pour lire l’article qui m’a été communiqué par un de mes lecteurs que je remercie.
Il n’y a aucune raison qu’il n’y ait que des idiots (masculins), au moins une présence féminine est indispensable, surtout après le départ aux Amériques de notre Bécassine.
Bienvenue au Club !
Par ailleurs, je lance un avis de recherche à mes honorables lecteurs : j’aimerais avoir l’avis de ce bon vieux Greenspan sur les dernières acrobaties de la BCE ! Si quelqu’un trouve quelque chose à ce sujet, je l’en remercie vivement par avance.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)