Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Croissance américaine et monétarisme

 

Croissance américaine et monétarisme

 

L’observation de la variation des agrégats monétaires permet de connaitre la réalité de la croissance dans un pays sur des bases fondamentales totalement fiables.

Ainsi, aux Etats-Unis, l’épargne des Américains (M2-M1) augmente normalement pour atteindre presque 7 000 milliards de dollars (selon les derniers chiffres publiés par la Fed le 21 octobre),

Graphique 1 :

2010.10.22.1.M2M1DO.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Le plus important est l’augmentation de M2-M1 qui est de 2,6 % d’une année sur l’autre,

Graphique 2 :

2010.10.22.2.M2M1VAR.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Tant qu’elle est inférieure à 7 %, la croissance du PIB est normale, c’est-à-dire supérieure à son taux de croissance optimal qui est 3 % d’une année sur l’autre, ce qui est un peu faible. Cette croissance molle est provoquée par les erreurs des Démocrates qui ont encore actuellement beaucoup de pouvoir, et en particulier par le bombardier furtif B-2 qui fait tout pour faire plonger les marchés en voulant maintenir contre toute logique les taux bas pour une période prolongée,

Graphique 3 :

2010.10.22.3.FRM.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Les courbes de tendance donnent une bonne image de l’opposition entre la variation du PIB et celle de la masse monétaire libre, la partie droite du recoupement des courbes n’étant toutefois pas fiable,

Graphique 4 :

2010.10.22.4.FRMTR.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Cette épargne de précaution (en M2-M1) est de l’argent mal placé car les Américains peuvent la retirer sans préavis, ce qui empêche les caisses d’épargne d’investir normalement (il serait préférable qu’ils dépensent ces dollars ou qu’ils les placent dans des valeurs mobilières).

Elle représente près de 50 % du PIB, ce qui est considérable, alors qu’elle devrait être aux alentours de 40 %.

Graphique 5 :

2010.10.22.5.M2M1GDP.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Les variations de M1 et de M2-M1 d’une semaine à l’autre sont encore importantes, mais moins qu’en période de fortes turbulences comme cela a été le cas lors de l’effondrement financier en 2008,

Graphique 6 :

2010.10.22.6.M1M2M1.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Une fois de plus, la politique monétaire de la Fed ne crée pas de monnaie ! Aucun billet superflu n’a été imprimé ni mis en circulation (la planche à billets ne fonctionne pas contrairement à ce que répètent tous les idiots inutiles).

L’augmentation de M1 est due à celle des dépôts sur les comptes courants : les Américains conservent davantage d’argent sur leurs comptes pour faire leurs achats, à titre de précaution,

Graphique 7 :

2010.10.22.7.TCDCUR.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Les Américains qui ont voté pour les Démocrates sont les premières victimes de leurs erreurs.

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Y
<br /> Je sais ;-)<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas edans les TCD où il ya trop d'argent ($200 milliards) mais en M2-M1, ie 2 500 à $3 000 milliards !<br /> <br /> <br /> Les TCD, c'est de l'argent de poche en attendant de le dépenser, mais l'épargne est mal orientée : cet argent devrait être dépensé ou placé, là est le véritable problème !<br /> <br /> <br /> Donc, votre idée était bonne, mais avec un petit correctif !  <br /> <br /> <br /> Merci à vous !<br /> <br /> <br /> <br />
Y
<br /> on peut exprimer le pb autrement en disant simplement que la Fed maintient une politique de taux bas au détriment du rentier (qui n'a aucun intérêt à placer à 0,x %). L'argent est donc stérilisé<br /> sur les comptes courants et ne permet effecitivement pas de refinancer à MT ou LT l'activité éco qui a besoin de cash. L'argent ne circule donc pas et selon la théorie quantitative de la monnaie,<br /> cela impacte négativement le PIB.<br /> Je pense là aussi que la décision de pénaliser le rentier au profit des banques est dans la droite ligne de la pensée keynésienne de l'équipe Obama qui, comme ses cousins européens, ont une<br /> détestation du capitalisme.<br /> Vivement le 2 novembre 2010 !<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Pas exactement, mais votre comment est très intéressant car il permet de résoudre un aspect important des problèmes !  <br /> <br /> <br /> <br />
N
<br /> Tout cela ralentit un peu leur PIB mais au moins leur argent est sain.<br /> <br /> <br />
Répondre