Croissance franchouillarde bridée

21.01.2010 …

Par CHEVALLIER

Croissance franchouillarde bridée

La croissance du PIB en France a atteint un palier qu’elle ne peut pas dépasser à cause du poids des prélèvements obligatoires et de l’accumulation des dettes et des déficits publics, comme le montre le dernier chiffre de l’indice PMI manufacturier qui stagne à 54,7 en janvier, comme en décembre, moins qu’en octobre,

Graphique 1　:

2010.01.21.1.pmifus.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Sarko & co ont fait exactement ce qu’il ne fallait pas faire en augmentant les dettes et les déficits publics, ce qui plombe la croissance du PIB.

Pire, les Français font tout pour aggraver la situation en diminuant leurs dépenses pour épargner davantage, ce qui contribue grandement à la stagnation du PIB.

Aux Etats-Unis, les Américains cassent leur tirelire pour dépenser leurs dollars, ce qui fait repartir la croissance… en Chine et aussi aux Etats-Unis.

L’indice PMI manufacturier, un des rares indicateurs fiables, montre que la croissance aux Etats-Unis continue à progresser.

Le potentiel de hausse de l’indice PMI manufacturier y était encore assez élevé à 55,9 en décembre alors qu’il peut monter dans les 60,

Graphique 2　:

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Tout va bien aux Etats-Unis du moins, mais les gens de la Fed utilisent très adroitement la masse des investisseurs idiots pour faire baisser contre toute logique les cours des actions et les rendements des Treasuries afin de prolonger le plus possible cette période atypique de taux à zéro, et ça marche　!

C’est une régression dangereuse de la connaissance économique. En son temps, Alan Greenspan intervenait pour améliorer la culture économique des investisseurs, américains et autres et pour stimuler la croissance.

Les gens de la Fed font d’autres choix maintenant. Ce n’est pas une réussite et c’est un jeu qui pourrait s’avérer dangereux.

***

Partager cet article

Commenter cet article

pascale

22/01/2010 11:59

Bonjour Monsieur. Au sujet de l'augmentation du taux d'épargne des français... l'égalité " épargne= investissement" n'est elle plus vraie? Et l'épargne n'est elle pas le seul moyen de réduire l'endettement excessif? Je saisis cette occasion pour vous remercier de votre site fort instructif, et je me souviens que vous avez justement anticipé la reprise boursière l'année dernière.

Répondre

CHEVALLIER

22/01/2010 12:40

Au sujet de l'augmentation du taux d'épargne des français... l'égalité " épargne= investissement" n'est elle plus vraie? Et l'épargne n'est elle pas le seul moyen de réduire l'endettement excessif? Non ! Les marchés financiers sont ouverts : l'épargne des uns couvre les emprunts des autres, quel que soit le lieu. Les Américains peuvent emprunter pourvu que d'autres, Américains ou Chinois, peu importe, aient de l'argent gagné épargné. Idem en France : rien ne sert d'épargner pour financer les emprunts émanant de France. L'Etat français peut emprunter, les prêteurs peuvent être frrançais ou chinois, peu importe. Les Français n'ont toujours pas compris qu'on était en 2010 : ils se croient toujours au XIX° siècle ! Bien entendu, on ne prête qu'à des emprunteurs qui peuvent rembourser, et il faut intégrer tout ceci dans les balances des paiements... Il est bon d'avoir lu le livre de ce bon vieux Greenspan...

22/01/2010 09:10

Bonjour, J'ai deux questions à vous poser à la suite de votre article: - primo, "La croissance du PIB en France a atteint un palier qu’elle ne peut pas dépasser à cause du poids des prélèvements obligatoires et de l’accumulation des dettes et des déficits publics,", est-ce à dire que c'est le début de la fin, sauf à changer radicalement de politique? - secundo, "C’est une régression dangereuse de la connaissance économique.", vous visez là, semble-t-il, le nouveau cap suivi par la FED et l'exécutif américain. Est-ce porteur à terme de dangers graves pour l'économie américaine et mondiale. Si danger il y a, est-il possible d'estimer à quel délai il se fera sentir? Merci d'avance pour vos réponses. Bonne journée.

22/01/2010 10:24

est-ce à dire que c'est le début de la fin, sauf à changer radicalement de politique? Ce n'est pas le début de la fin, mais la suite du blocage. Il faudrait radicalement changer de politique : appliquer un libéralisme efficace comme le font les petits Suisses par exemple... et non pas appliquer une politique toujours plus antilibérale. Est-ce porteur à terme de dangers graves pour l'économie américaine et mondiale. Si danger il y a, est-il possible d'estimer à quel délai il se fera sentir? Oui, cette politique peut être dangereuse. Alan Greenspan défendait toujours le capitalisme libéral. B-2 ne l'a jamais fait. C'est un danger à terme. Des hommes politiques américains pourraient émerger à l'instar de Reagan en défendant vigoureusement ce capitalisme libéral qui reste très profondément ancré chez les Américains.

Rolles

22/01/2010 09:00

"les Français font tout pour aggraver la situation en diminuant leurs dépenses pour épargner davantage" Salauds de pauvres...

RonRon

22/01/2010 04:22

C'est pas la première fois que vous faites vaguement allusion à un hypothétique danger ... Pourquoi ne pas préciser, seriez-vous en train de vous rendre compte qu'en réalité les "gens de la Fed" et leurs amis banquiers sont en train de tirer sur la corde à tel point que "la pire crise, pire que 1929" qui vous faisait tant marrer, n'est peut-être pas si loin ... Merci tout de même pour votre blog, le seul qui essaye de défendre cet horrible système. Content également de ne plus entendre parler de vos offres honteuses. Un idiot inutile.