Déclarations de guerre de B-2

<br /> La dernière destruction créatrice en France commence à dater: 1992-1995<br /> <br /> <br />

<br /> Merci pour la référence.<br /> Je remarque qu'il n'y a pas de différences fondamentales entre l'analyse des autrichiens et la vôtre je pourrais même aller jusqu'à dire que votre taux de neutralité peut être assimilé à leur taux<br /> d'intérêt naturel. Vous reconnaissez les cycles et leur origines monétaires! C'est sur le cadre a instaurer que ça diverge.<br /> <br /> <br />

<br /> Vous dites "Les taux d'intérêts sont des variables qui... varient !"<br /> <br /> Oui, mais ils sont censés varier selon la loi du marché (offre et la demande) et non selon les calculs de quelques banquiers centraux. Greenspan est quand même responsable du relachement<br /> monétaire<br /> des années 2000(taux trop bas et maintenu au plancher trop longtemps) et Bernanke ne semble pas être le meilleur à son poste.<br /> <br /> Mais selon vous, la Fed imprime volontairement à l'économie US des périodes de croissance et de ralentissement afin de stimuler la destruction créatrice, donc la productivité, donc la<br /> croissance,<br /> donc la prospérité. Votre raisonnement tient parfaitement la route, mais il n'a jamais été exprimé explicitement par la Fed et ses dirigeants. Et le "maestro" ne soutient en aucun cas ce genre<br /> de<br /> méthode économique dans son (excellent par ailleurs) livre, "Le Temps des Turbulences".<br /> <br /> N'existe-t-il donc aucun moyen pour une économie d'assurer sa prospérité via la destruction créatrice sans être obligée de passer par ces cycles économiques (croissance/ralentissements) ?<br /> <br /> La destruction créatrice se nourrit-elle obligatoirement de crises ?<br /> <br /> <br />

<br /> Mais on baisse les taux c'est pour rendre l'argent moins cher, relancer l'investissement et donc la croissance du PIB? Pourquoi baisser les taux si ce n'est pas pour relancer l'investissement? Aie!<br /> Il est fort probable que je n'ai pas compris quelque chose... De plus je ne trouve plus vos articles sur la masse monétaire libre, au passage auriez-vous quelques ouvrages à conseiller?<br /> <br /> <br />

<br /> Désolé l'ATBC c'est l'austrian theory of business cycle.<br /> Pour les taux je pensais que les fortes variations pouvait biaiser le calcul économique à long terme car si les entrepreneurs n'anticipent pas une hausse rapide par exemple un projet rentable à 1%<br /> en 2002 ne l'est plus à 5.5% 5 ans plus tard, or si l'investissement est long cela peut poser problème. Sachant qu'historiquement (avant le 20eme) les taux on toujours fluctués entre 2% et 3% donc<br /> très stables dans le temps.<br /> Sinon il est vrai que la stabilité passé n'est pas lié de manière évidente à leur absence mais l'exemple canadien ou Ecossais peuvent démontrer la solidité du système de banque libre lors<br /> d'éclatement de bulles d'actifs chez leurs voisins avec central banking. Je me questionne sur le peut de recherches effectuées sur le free banking alors que les résultats passé certes lointains ont<br /> étés bien plus satisfaisant leur leurs voisins contemporains en central banking. Peut-être que certains éléments m'échappes...<br /> <br /> <br />