Questions / réponses 9

Questions / réponses 9

Merci aux honorables lecteurs de ce blog pour leurs questions et leurs commentaires, voici mes réponses… avec toutes mes excuses car elles sont un peu tardives !

*
@ Franck Boizard : Quand je propose de pomper, il ne s’agit pas d’entrer frauduleusement sur un site, mais de voir les informations publiées et disponibles, sur mon blog par exemple, et d’en tirer les conclusions : le collapsus annoncé se produit, les taux tombent. Les analyses techniques de Fred Rabeman sont très puissantes car elles dégagent les grandes tendances longtemps à l’avance…

A propos du corporatisme, la situation est pire aux Etats-Unis qu’en France où les assurances santé et les fonds de pension dépendent de l’entreprise, ce qui n’empêche pas les Américains d’être très libéraux et de bien comprendre et résoudre les problèmes économiques !

*

@ Zorro : Pour les gains de productivité, je me réfère aux données des décennies passées car c’est une base certaine et fiable, et bien entendu, il n’est pas certain qu’ils seront aussi élevés à l’avenir !

Pour le métro : peu importe les prix des billets, ce qui est important, c’est l’équilibre des comptes, et il est assuré à New York sans subventions.

Pour les classements des pays par le PIB par tête, les résultats sont les mêmes en parités de pouvoir d’achat : table 3 http://www.oecd.org/dataoecd/53/21/39654320.pdf

*
@ Lionheart : De 2003 à 2005, Boeing a déclaré payer $ 212 millions d’impôts sur les bénéfices pour $ 5 279 millions de résultats avant impôts, soit un taux d’imposition moyen de 4 % ! Comme les entreprises américaines sont loin de payer le montant des impôts qu’elles déclarent, le chiffre que vous rapportez d’un taux réel d’impôts de 0,7 % est tout à fait crédible !

*

Sur le problème du passage du système actuel aux fonds de pension, je pense avoir répondu aux questions posées dans mes différents billets, cf. le billet : Historique ?

*

Sur la recherche : les dépenses de R&D de l’Irlande sont de 1,2 % du PIB contre 2,1 % en France et 1,85 % dans l’Union Européenne, source Eurostat. Quand j’écris que les dépenses de recherche publique n’augmentent pas la richesse des nations, ce n’est pas une affirmation fantaisiste mais argumentée. Lisez mon billet sur Caterpillar : cette entreprise a augmenté considérablement sa productivité en supprimant des emplois tout en augmentant son chiffre d’affaires ! le problème est de le faire dans les entreprises ordinaires comme Danone, Carrefour, etc.

*

@ Paul-Henri Cahier : il y aura bulle sur l'€ s'il monte à 1.55 sous quelques semaines... dixit Fred Rabeman, ce sera le début de la chute de l’euro…

*

@ amaury : Les économistes de Work For All ont très bien expliqué que le seul moyen d’avoir une croissance de 5 % en France est de baisser le taux des prélèvements obligatoires, et je précise que le plus important et le plus facile est d’adopter les fonds de pension, ce qui ferait baisser ce taux de 12 %, selon la solution que je préconise, tout le reste est littérature…
***