Questions / réponses 11

Questions / réponses 11

Merci aux honorables lecteurs de ce blog pour leurs appréciations élogieuses, leurs questions et commentaires, voici mes réponses…

*

Réponse à amaury : J’ai écrit : les heures de travail ne dépendent pas de la volonté des patrons mais de la demande car c’est bien la demande qui importe effectivement. Les entreprises françaises supportent des charges élevées mais elles sont compensées par des salaires relativement bas, inférieurs à ceux que l’on pratique dans d’autres pays pour la même qualification. Les charges de personnel tout compris, sont comparables en France et ailleurs, mais les salaires nets perçus en France sont faibles. Exemple : en Irlande les salaires sont élevés, mais les déductions sont de 20 % seulement. En France, les charges et cotisations représentent plus de la moitié du coût total employeur, le salaire net disponible est faible, ce qui freine la demande. Les problème ne viennent pas des charges des entreprises, mais du taux des prélèvements obligatoires qui est trop élevé (charges patronales + cotisations + taxes + impôts), peu importe qui les paie effectivement et finalement.

*

Réponse à Skate2 sur les investissements : attention ! tous les produits financiers proposés par les banques françaises sont au détriment de leurs clients car les banques qui ont perdu beaucoup d’argent dans de mauvais investissements (le sub-prime) veulent se rattraper en mettant dans divers produits tous les titres dont elles veulent se débarrasser. Le meilleur moyen de perdre de l’argent est de suivre leurs conseils et leurs offres !

*

Réponse à privat écrivant : Pour baisser les prélèvements, encore faut il réduire les dépenses : non ! Comme je l’ai indiqué (mais ce n’est peut-être pas assez clair) le problème n’est pas de réduire des dépenses, mais de sortir des dépenses du secteur public pour les faire entrer dans le secteur privé, c’est à dire passer d’un système hérité du communisme dans le style URSS à un système capitaliste libéral. Concrètement : dans un 1° temps, mettre en place des fonds de pension et des comptes d’épargne entièrement défiscalisés selon les formules que je préconise pour supprimer les cotisations à caractère obligatoire. Dans ce cas, le taux des prélèvements baisserait mécaniquement de 12 points et commencerait à provoquer des effets positifs très importants. Ensuite, il s’agit de faire la même opération avec les assurances santé. De cette façon, le taux des prélèvements obligatoires redescendrait aux alentours du tiers du PIB ce qui garantirait une croissance de 5 % comme en Irlande. Je reviendrai peut-être plus clairement sur ces points…

*

Réponse à Jérome Guyot écrivant : Si on augmente l'offre, les constructeurs vont devoir faire face à une demande plus importante et de ce fait les coûts de construction sont susceptibles d'augmenter, non : les prix de l’immobilier sont élevés parce que l’offre est rare, les coûts de construction ne représentant qu’une partie du prix d’un logement, le reste est le produit de la rareté (je n’en connais pas les proportions, et il serait intéressant de les connaître !). Les prix des fournitures de l’immobilier n’ont pas augmenté considérablement aux Etats-Unis au cours de ces dernières années car la concurrence et l’innovation jouent. Ce sont les prix de certains logements à caractère spéculatif qui ont grimpé (à New York, en Californie, etc.) alors que les prix des logements ordinaires a peu augmenté et baisse peu en ce moment.

*

Réponse à amaury écrivant : Pourquoi le président de la BCE ne sermonne t il pas la France pour la désastreuse tenue de ses comptes ? J.C. Trichet est un expert en matière de camouflage de trou financier comme il l’a montré lors du scandale du Crédit Lyonnais (les archives du Havre et le siège parisien ont brûlé !) : personne n’a été condamné en France. Il a su dévier tous les coups pour tout le monde ! Seuls des tribunaux américains ont condamné une filiale pour des irrégularités commises aux Etats-Unis. Le bulletin de la BCE publie parfois certains articles prouvant qu’il y a pourtant là des gens compétents. J.C. Trichet est un pion très important imposé par Chirac… Les Français n’ont pas réagi face au scandale du Crédit Lyonnais, ils ne réagissent pas en ce moment et ils ne sont pas près de réagir un jour…

*

Réponse à Gnux écrivant : quand je lis votre blog, j'ai l'impression que la fin du monde est pour demain ! Non : depuis des mois je prédits une baisse importante de la croissance du PIB aux Etats-Unis et un collapsus… qui se produisent maintenant. L’économie américaine est plus forte que je ne le pensais, mais de toutes façons, tout se produit comme je l’ai analysé (mais je n’ai pas été jusqu’à en prévoir les modalités avec le sub-prime). Pour la France et l’Europe, là aussi, j’ai été trompé par l’hypertrophie de la masse monétaire qui dope la croissance qui est plus forte que je ne le pensais, mais comme elle repose sur de l’argent non gagné, les problèmes n’en seront que plus graves à l’avenir… Je ne suis que réaliste ! 
*

Réponse à Nono Ladette écrivant : cela fait 2 ans que les loyers ne sont plus indexés sur le cout de la construction mais sur un indice IRL, composé à 60% de l'inflation, qui était à 2,7%. Cette mesure ne va donc rien changer ! Oui ! je l’avais lu mais pas relevé… Toutes les mesures de Sarko sont en fait de l’esbroufe. Voir : www.nonaladette.fr

***