Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Irak 2002-2003 Iran 2008

Irak 2002-2003 Iran 2008


Un petit retour sur ce qui s’est passé sur les marchés en 2002 et 2003 permet de mieux comprendre ce qui se passe en ce moment…


Début 2002, l’économie des États-Unis commençait à se relever des attentats du 11 septembre 2001 : les indices actions comme le DJ Whilshire 5000 remontaient ainsi que les rendements des Treasuries, en particulier les Bills à 3 mois qui sont très réactives,

Graphique 1 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.


Les Bills à 3 mois étaient très clairement sur une tendance haussière : partis de 1,58 % le 11 janvier 2002, ces rendements ont atteint 1,88 % le lundi 18 mars 2002 ce qui signifie que les capitaux sortaient de leur refuge que sont les Treasuries pour se placer en actions, anticipant une forte reprise de la croissance après la baisse des taux de la Fed en 2001,

Graphique 2 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.


Le Whilshire 5000 remontait lui aussi pour atteindre un sommet à 10 963 dans la semaine du 11 mars 2002.


Ensuite, revirement total de tendance sur les marchés actions et des Treasuries à partir du 18 mars 2002 : la tendance devient baissière, même avec des taux de la Fed inchangés jusqu’au 6 novembre 2002,

Graphique 3 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.


Pourquoi ce retournement de tendance aux alentours du 18 mars 2002 ?


La réponse logique est facile à comprendre : George Bush a pris la décision d’intervenir en Irak à ce moment là, ce qui a cassé la reprise qui commençait à se manifester.


Les marchés bien informés (du moins ceux qui étaient bien placés pour avoir cette information !) ont commencé à réagir dans ce sens dès le début de la semaine du 18 mars 2002.


Le Whilshire 5000 a plongé jusqu’à son point bas atteint dans la semaine du 6 octobre 2002 à 7 273 et les rendements des Bills ont baissé ensuite avec les taux de la Fed.


L’engagement militaire en Irak lancé le 19 mars 2003 n’a pas accentué la baisse du Whilshire 5000 qui se trouvait alors à son point le plus bas à 7 503 dans la semaine du 9 mars 2003 pour remonter par la suite.


La baisse des taux de la Fed à un niveau très bas (1,25 % à partir du 6 novembre 2002) a entraîné logiquement 6 mois plus tard une forte croissance du PIB aux États-Unis au second semestre 2003,

Graphique 4 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.


Ces marchés (menés par les spéculateurs bien informés) ont bien anticipé les conséquences des décisions du président des États-Unis et de la politique monétaire de la Fed.

Ce qui se passe actuellement est un remake des années 2002-2003 avant l’intervention militaire en Irak.


En 2002, il aura fallu attendre un an entre la décision prise par W. et l’engagement de l’intervention militaire en Irak.

Les marchés ont alors perdu $2 700 milliards de capitalisation boursière aux États-Unis en 7 mois en 2002.


En 2008, tout se passe plus vite : les marchés actions n’ont perdu (pour l’instant) que $2 300 milliards de capitalisation boursière aux États-Unis en 2 mois (entre le 19 mai et le 15 juillet).


La croissance du PIB sera encore plus forte (qu’au 1° semestre) 6 mois après la baisse des taux de la Fed fin janvier de cette année…


Au 1° semestre 2003, tous les journaleux et tous les bonimenteurs ne parlaient que de la pire crise depuis celle de 1929 alors que je prédisais une croissance très forte aux États-Unis


Les données sont comme d’habitude celles de notre ami Fred de Saint Louis.

***

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Un article, parmi d'autres, de certains spécialistes voulant démontrer que le pétrole cher est le meilleur moyens pour pousser les économies occidentales à passer à autre, mais pour l'heure des pays comme la Russie, l'Iran, le Venezuela et d'autres qui peu favorables aux intérêts des dits pays occidentaux s'en mettent plein les poches :<br /> <br /> http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/kurt-zenz-house/breaking-the-tyranny-of-oil
Répondre
C
<br /> Attention !<br /> Comme je l'ai déjà écrit, la "richesse" des pays producteurs est un formidable piège monétariste : les revenus pétroliers gonflent la masse monétaire et produisent donc de l'inflation et la<br /> récession, cf le Vénézuéla qui est maintenant "obligé" d'importer des produits alimentaires car les producteurs du pays sont ruinés...<br /> La meilleure solution est celle de la Norvège qui utilise ses revenus pétroliers pour constituer un fonds de pension souverain (l'argent n'est pas mis en circulation)<br /> <br /> <br />
F
Mais pensez vous vraiment qu'ouvrir un 3e front alors que l'Irak semble tout juste ''stabilisé" soit vraiment une bonne idée, le budjet englouti dans la ''Guerre Globale contre le Terrorisme'' est déja colossal. Et l'Iran est un morceau plus peuplé que l'Afghanistan et l'Iran réunit. Si Téhéran peut capituler sans un coup de feu, tout le monde serait content mais cela n'est qu'un rêve.
Répondre
C
<br /> Je ne cherche pas à savoir si c'est une bonne idée !<br /> Je constate que les marchés anticipent une intervention fort probable en Iran dans la mesure où W. a donné son accord, et tout est fait dans cette optique, ie tous les préparatifs poursuivent leur<br /> cours<br /> Le but du jeu n'est pas de faire capituler les mollahs, mais de détruire leurs installations nucléaires et une grande partie de leurs systèmes de défense<br /> <br /> <br />
Z
Sur le sujet évoqué ci-avant, voir http://blogs.wsj.com/economics/2008/02/08/non-borrowed-reserves-false-alarm/<br /> <br /> Les chiffres en données brutes :<br /> 2007-10-01 42.184<br /> 2007-11-01 42.293<br /> 2007-12-01 27.263<br /> 2008-01-01 -3.520<br /> 2008-02-01 -17.375<br /> 2008-03-01 -50.261<br /> 2008-04-01 -91.876<br /> 2008-05-01 -111.624<br /> 2008-06-01 -127.871
Répondre
C
<br /> Comme je l'ai déjà écrit, ces données ne sont pour moi d'aucun intérêt...<br /> cf le lien indiqué sur le WSJ<br /> Il est important de savoir choisir les bonnes données et les bonnes informations car elles tendent vers l'infinité<br /> <br /> <br />
C
merci , interessant
Répondre
S
A propos des données de FERD, pourriez vous commenter celles ci?:<br /> <br /> Main Page<br /> http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BOGNONBR<br /> <br /> View Data Page<br /> http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BOGNONBR/viewdata
Répondre