Abominable (France)

Abominable (France)

Quid de la croissance en France pour ce second semestre ?

En fait, elle est corrélée à celle des États-Unis depuis une vingtaine d’années, les écarts étant faibles depuis 2003,

Graphique 1 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

(Les gros points ronds correspondent à mes hypothèses pour le second semestre 2008)

Comme la croissance américaine a été de +0,8 % en ce 3° trimestre (d’une année sur l’autre), la courbe de la croissance en France pourrait être en quelque sorte parallèle à celle des États-Unis, ce qui correspond à une croissance de +0,2 % (d’une année sur l’autre).

Pour ce 4° trimestre en cours, tous les indicateurs sont concordants : la croissance est encore plus faible qu’au trimestre précédent.

Retenons une croissance négative de -0,1 % pour les États-Unis dans le prolongement de la tendance précédente et de -0,6 % pour la France.

Autre formulation : aux États-Unis, la croissance a été négative au 3° trimestre de -0,3 % par rapport au trimestre précédent en taux annualisé selon la présentation habituelle, ce qui correspond à –1,2 % pour la France, et –0,3 % dans la présentation qui en est faite par l’Insee (la variation en % non annualisé),

Graphique 2 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

Pour ce 4° trimestre en cours, la croissance serait négative aux États-Unis de –3,7 % et en France de –1,6 % par rapport au trimestre précédent en taux annualisé (-0,4 % méthode Insee).

Autre formulation : la croissance serait de +0,7 % en 2008 par rapport à 2007 (pour des prévisions officielles de 2 à 2,5 % !), c’est à dire sur les 12 derniers mois par rapport aux 12 mois précédents,

Graphique 3 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

Revenu au pouvoir en 1958, le général de Gaulle appelait Jacques Rueff pour remettre en ordre les fondamentaux monétaires de la France, ce qui nous a permis de bénéficier d’une croissance supérieure à celle des États-Unis dans les années 60 et encore un peu au début des années 70.

Il a fait appel à un économiste libéral et non pas à des fonctionnaires de gauche ni aux experts autoproclamés de la Banque de France tous plus incompétents les uns que les autres.

50 ans plus tard, c’est un très grand retour en arrière avec le rappel en force des adversaires du libéralisme.

En 50 ans, quelle régression !

Il n’y a plus un seul économiste libéral en France alors que dans les années 60 et 70 le Barre était la référence des étudiants en économie…

Triste fin.

Les chiffres de mes graphiques sont ceux de notre ami Fred de Saint Louis pour les États-Unis, comme d’habitude, et ceux de l’Insee pour la France.

***