Chic, on coule ! - Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste

Chic, on coule !

24.11.2008 …

Par CHEVALLIER

Chic, on coule !

Les Français sont heureux, contents : les Américains sont enfin au fond du gouffre, la pire crise depuis 1929, en pire même, alors que la France est le modèle à suivre pour le monde entier et les Allemands sont une fois encore incapables de comprendre notre génie…

Ce lundi 24 novembre en fin de séance américaine, l’écart entre les rendements des bons du Trésor à 10 ans français (3,922 %) et allemand (3,431 %) a atteint un nouveau record de 14,3 % inenvisageable ne serait-ce qu’il y a quelques semaines,

Graphique 1 :

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Les Italiens en restent à 30 %, ce qui est miraculeux,

Graphique 2 :

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Les rendements des bons du Trésor des États-Unis sont repartis dans une anticipation du retour d’une croissance forte comme le montre la remontée des taux longs, alors que les taux courts (les Bills) restent au plancher dans l’attente de la levée des incertitudes sur l’Iran,

Graphique 3 :

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

La politique économique libérale ferme d’Angela Merkel donne des résultats très positifs : les rendements suivent ceux des Américains,

Graphique 4 :

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

Pauvres Français : ils font confiance à leurs banques, à leurs hommes politiques, à leurs comptables, et ils foncent droit dans le mur les yeux fermés.

Heureux, bienheureux, inconscients.

***

Partager cet article

Commenter cet article

28/11/2008 01:08

Bruno, dans les années 50 Milton Friedman était aussi parmis les seuls à prêcher dans le désert alors que le keynésianisme était à son zénith. La traversée du desert fut longue, l'arrivée d'autant plus savoureuse.

Répondre

Le Nonce

27/11/2008 11:33

J'ai effectivement péché par imprécision. Par annoncées, j'entendais des rumeurs qui filtrent : des attaques US imminentes contre l'Iran, on en trouve dans la presse depuis 2006. Et même relayées par certains officiels étatiques (hors USA). En date du 20 novembre, on pouvait lire ceci sur le fil Bloomberg : NYT on Iran uranium enrichment http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=avdiyKp3ANnY Quelques heures plus tard : Iran Has Enough Low-Level Uranium for Work on Bomb http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a_RUWtZMdXxY [Ehoud] Barak Urges U.S. to Focus on Iran Nuclear Threat http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aM5aOd86Q69M Il y a effectivement des tensions de ce côté, et un contexte politique US des plus incertaines. Mais d'ici à indiquer qu'elles déterminent la tendance du marché monétaire, il y a de la marge. Il a d'autres chats à fouetter actuellement...

CHEVALLIER

27/11/2008 22:05

Cf. mes billets depuis la fin juin : le retournement des marchés actions et obligations s'est produit juste après les entretiens directs de W. avec les Israéliens et les Européens, au cours desquels ces décisions ont été prises, du moins ce sont ces informations qui sont à la base de ces retournements de tendance qui ne peuvent pas s'expliquer autrement

bruno

26/11/2008 21:53

Il n'y a jamais eu de frappes contre l'Iran annoncees. En se renseignant meme un peu plus, on s'apercoit que l'administration Bush elle-meme est en contact avec Teheran, etant donne que le regime en place est propice aux Occidentaux (il suffit de brandir quelques menaces pour rendre l'entente acceptable)! D'ailleurs, les declarations de McCain durant la campagne ont oblige le gouvernement a suspendre les pourpalers! Si reellement la menace de frappe contre l'Iran etait une cause de la crise actuelle, ce serait une raison de plus de s'inquieter du systeme boursier. Pourquoi pas, un jour, une crise a cause de l'annonce d'une attaque extra-terrestre? On n'en serait pas tres loin! Il me semble que les modeles stochastiques sont un moyen de comprendre l'aleatoire... enfin, sauf si les gens qui les manipulent sont encore plus aleatoires!

26/11/2008 18:49

Admettons. Pouvez-vous nous dire d'où vous tirez vos informations sur l'Iran, et quelles sont-elles ? En cherchant un peu, cela fait plus de deux ans que des frappes US sont annoncées contre Téhéran. Et on ne peut pas dire que la période transitoire actuelle soit des plus favorables à une action de ce type.

26/11/2008 18:38

Peut-etre pas en ce qui concerne les fondamentaux ou la destruction >0, quoique cela soit probablement dit en d'autres termes. Par contre, pour l'Iran, et pour dire que la crise n'est pas celle des subprimes -- mais celle d'un 'sovietisme sarkozyste'-- la, oui par contre. Il est a considerer que quand on parle des subprimes, on parle du mode de fonctionnement de l'economie: faire de l'arrgent; donc prendre des risques. Vous pouvez dire ce que vous voulez a ce propos, mais cette correlation existe bien. Les subprimes, de ce point de vue, ne sont que la partie visible de l'iceberg, je suis d'accord avec vous sur ce point. Mais vous dites que cet iceberg la n'est pas grave; et les autres pensent le contraire. ET ce ne sont pas des revues 'sovietiques'! Le reste est essentiellement ideologique, ie correspond a une prise de position avant le discours.