Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Crémant pour les Italiens !

Crémant pour les Italiens !

 

Le Champagne, c’est bien mais ça coûte cher, alors que le crémant, un vin fait exactement selon les mêmes méthodes que le Champagne, coûte moitié moins cher à qualité égale, ce qui est important quand on doit arroser tous les jours de nouveaux records…

 

Crémant (de Bourgogne !) donc pour les Italiens qui ont encore battu hier jeudi 27 novembre le record de l’écart entre les rendements des bons du Trésor à 10 ans (4,449 %) par rapport à celui des Allemands (3,276 %) avec 35,8 %,

Graphique 1 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

 

Pour les Français (3,698 %), l’écart de 12,9 % est proche de son record,

Graphique 2 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

 

L’euro est sur le point de sauter comme un bouchon de… crémant !

 

Les Américains qui étaient en congé pour le Thanksgiving Day, ne peuvent pas être accusés de spéculer contre les Euro-zonards qui sont assez doués pour se détruire eux-mêmes.

***

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Alors, pour répondre moi même à ma question précédente, je suppose que les italiens offrent plus de rendements sur leurs bons que les allemands pour attirer plus d'emprunteurs ce qui traduit, une prise de risque supérieure à investir chez eux, et ce qui traduit aussi que les investisseurs en sont conscients.<br /> C'est ce que je voulais avoir comme confirmation de votre part.<br /> <br /> Par ailleurs, et pour vous taquiner un peu parce que je n'ai pas aimé votre réponse à ma question: en terme de logique, votre proposition est-elle bijective???<br /> EST CE QUE LES ETATS OFFRENT TOUJOURS PLUS DE RENDEMENTS SUR LEURS BONS DU TRESORS QUAND ILS SONT EN SITUATION ECONOMIQUE DIFFICILE ET UNIQUEMENT DANS CES CIRCONSTANCES ????<br /> Auquel cas et uniquement dans ce cas, on pourrait déduire logiquement que puisque les italiens sont en situation économique difficile, ils offrent plus de rendements. <br /> <br /> En d'autres termes, votre proposition logique est-elle bijective??? Je n'ai aucune conviction là dessus. En avez-vous ??? Sinon, votre affirmation relève de la probabilité, pas de la logique.<br /> <br /> Plus difficile encore : EST-CE UNE RELATION LINEAIRE????<br /> <br /> Pour ceux qui n'ont pas une culture des règles de la logique et des mathématiques non-linéaires de base, c'est pas si simple parait-il !!!!!
Répondre
C
<br /> <br /> Ce ne sont pas les Etats qui "offrent des rendements..." : les rendements des bons des Trésors sont cotés par les marchés, ie par l'offre et la demande...<br /> <br /> <br /> C'est simple, tout est simple...<br /> <br /> <br /> <br />
D
Désolé, M Chevalier, mais ca répond pas vraiment à ma question :-(((<br /> <br /> Alors, moi qui n'est pas la culture monétariste de base, je vais vous dire ce que je ferai : entre des rendements à 4.4% et des rendements à 3.3%, je prendrai les 4.4% !!!!<br /> Simple, pas trop difficile à comprendre.<br /> (vous voyez que j'ai pris la peine de lire vos post précédents :-)))<br /> <br /> Démontrez moi SVP que mon raisonnement est faux.
Répondre
D
Ai-je bien compris le principe: les états français et italiens étant de moins en moins fiables et donc solvables (et de - en - économiquement sains), les taux auxquels on accepte de leur prêter (en achetant leurs Bons du Trésor) montent parce que c'est plus risqué que d'acheter, par exemple, les Bons du Trésor allemands. Mon raisonnement est-il juste?
Répondre
C
<br /> Oui... et c'est même + simple : comme les bons allemands sont + demandés que les bons français, les prix des bons allemands montent, donc les rendements baissent, et inversement pour les bons<br /> français et italiens qui sont moins demandés, donc leurs prix sont relativement moins élevés donc les rendements sont relativement plus élevés<br /> <br /> <br />
D
bon, j'essaie de comprendre petit bout par petit bout.<br /> Alors aujourd'hui je me questionne sur ces fameux graphiques. Un taux de rendement supérieur pour les bons du trésor italien, je dirai, comme çà là (avec toute mon ignorance monétaire que j'avoue et je bats ma coulpe), que c'est ben mieux 4.4% de rendement que 3.2%.<br /> Et puis juste après, ce que vous appelez RENDEMENT DES BONS DU TRESOR devient DEVALUATION DE LA LIRE / DEUTCHMARK.<br /> Et là, évidement, une dévaluation de 3.2% vaut mieux que 4.4% ce qui amène à la conclusion inverse. C'est ce qui e rend perplexe.<br /> <br /> Vous pouvez expliquer ce glissement sémantique RENDEMENT -> DEVALUATION ???<br /> SVP merci.
Répondre
C
<br /> <br /> Relisez mes derniers billets et les premiers à ce sujet...<br /> <br /> <br /> Tout est très simple, mais quand on n'a pas la culture monétariste de base, ce n'est pas si simple parait-il...<br /> <br /> <br /> <br />
J
Je viens de relire un de vos articles sur l'euro et ses problèmes (http://www.jpchevallier.com/article-13789418.html) et j'ai relevé cette phrase:<br /> <br /> <br /> "Cependant, dans cet euro-système, toute dévaluation est impossible contrairement à celui de Bretton-Woods. Seuls sont possibles le maintien ou la sortie.<br /> <br /> Comme rien ne changera en France dans un avenir proche, la seule solution est donc de sortir de cet euro-système tout de suite, pendant que la parité du franc est encore proche de sa valeur initiale par rapport à l’euro car plus tard, ce sera trop tard. "<br /> <br /> <br /> Effectivement comme rien ne changera (on voit bien le chemin sur lequel nous entraîne Sarkozy et son ignorance économique), les chances que les francais votent socialiste aux prochaines élections après 3 mandats de la droite seront très importantes. Ils voteront socialiste par ras-le-bol, désespoir et ignorance après avoir constaté que le chômage sous la barre des 5% et le taux de croissance proche de 3% que nous promettait Sarko sont des objectifs loin d'avoir été atteint. Au contraire, l'époque Sarko (et chiraquienne) restera gravé dans les mémoires comme la période de la perte de pouvoir d'achat. <br /> La gauche francaise sera quant à elle incapable de prendre les mesures qui s'imposent. <br /> Il y a de fortes chances pour que la fin de l'euro se passe à ce moment là.
Répondre
C
<br /> <br /> Oui, dans tous les cas, ça va mal se passer !!!<br /> <br /> <br /> J'avais écrit, avant l'élection de Sarko et juste après, qu'il avait une chance historique de restaurer la croissance et le plein emploi en France... à condition de prendre les bonnes décisions<br /> <br /> <br /> Il ne m'a pas écouté, tant pis pour lui, tant pis pour nous !<br /> <br /> <br /> <br />