Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Banques, multiplicateur µ et PIB

Banques, multiplicateur µ et PIB


Les Américains définissent des normes (ou règles) de bonne gestion pour les entreprises.


Certaines normes sont propres aux banques car ce sont des entreprises d’un genre très particulier.


Ainsi par exemple, le total des dettes ne doit pas dépasser 10 fois le montant des capitaux propres (les chiffres étant tirés bien entendu ces comptes trimestriels certifiés).


Ce multiplicateur d’endettement de banque, que je désigne par la lettre µ (qui se trouve curieusement et fort opportunément sur le clavier de mon ordinateur !), leverage (levier) en anglais, est bien connu des gens de la Fed et Alan Greenspan y a consacré un certain nombre d’articles.


µ a pu être légèrement supérieur à 10 après la Seconde guerre mondiale aux États-Unis (jusqu’à 12) car les banques, bien gérées, jouissaient d’une certaine confiance (d’une confiance certaine même), ce qui n’est plus le cas maintenant.


Les dérapages de certaines banques comme Citigroup se voient très clairement dans ce µ qui a augmenté en passant de 12 (donc dans la norme) fin 2005 à 14,7 fin 2006 et 18,3 fin 2007, pour redescendre vers la nouvelle norme à 11,9 à la fin du 4° trimestre 2008,

Tableau 1 :

Citigroup

 

 

2004

 

 

2005

 

 

2006

 

 

2007

 

 

2008

 

 

Total liabilities

 

 

1 375

 

 

1 382

 

 

1 765

 

 

2 074

 

 

1 794

 

 

Equity

 

 

109,3

 

 

112,5

 

 

119,8

 

 

113,4

 

 

150,8

 

 

µ

 

 

12,6

 

 

12,3

 

 

14,7

 

 

18,3

 

 

11,9

 

 


Ces données confirment mes observations du dérapages de l’agrégat monétaire M3-M2 à partir de 2005.


Les chiffres en fin de trimestre donnent des informations plus précises,

Tableau 2 :

2007Q1

 

 

2007Q2

 

 

2007Q3

 

 

2007Q4

 

 

2008Q1

 

 

2008Q2

 

 

2008Q3

 

 

2008Q4

 

 

1 899

 

 

2 093

 

 

2 231

 

 

2 074

 

 

2 072

 

 

1 964

 

 

1 924

 

 

1 794

 

 

121,9

 

 

127,6

 

 

127,0

 

 

113,4

 

 

128,1

 

 

136,4

 

 

126,1

 

 

150,8

 

 

15,6

 

 

16,4

 

 

17,6

 

 

18,3

 

 

16,2

 

 

14,4

 

 

15,3

 

 

11,9

 

 


Le dérapage s’est accentué en 2007 pour culminer en fin d’année.


Citigroup est la banque qui a enregistré les dépréciations les plus importantes avec plus de $50 milliards, ce qui lui a permis finalement de sortir du gouffre tant bien que mal.


Ce µ est bien connu des économistes anglo-saxons.


Paul Vreymans, l’un des économistes de Work For All m’a signalé une étude de l’OCDE, cliquer ici pour la lire (voir en particulier le tableau 4 page 14 reproduit ci-dessous), qui l’a calculé pour les banques des pays membres.


Les 34 banques qui ont les µ les plus élevés sont toutes européennes. Aucune n’est américaine !

Tableau 3 :


Cliquer ici pour agrandir le tableau.


Autre norme importante : le total des dettes d’une banque ne doit pas dépasser 10 % du montant du PIB, sinon, en cas de défaillance, la situation est irrattrapable.


On retrouve là encore des dépassements impressionnants de la part de banques européennes, en particulier d’Islande, fatals pour le Tigre celtique, et même les petits Suisses ont été pris au piège avec UBS et Crédit Suisse ! alors que les banques privées s’en sortent bien.


Cette étude exhaustive de l’OCDE confirme mes conclusions à partir d’un petit nombre d’établissements français, européens et américains.


Le tsunami que je craignais pour l’Europe est de plus en plus probable.


Ces ratios sont très simples, tout est simple disait Milton Friedman ! et très pertinents.


Le manque de culture économique et financière est le plus gros problème en Europe…


Ce billet complète celui du 19 octobre : Le multiplicateur de banque µ, cliquer ici pour le lire.

***

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Bonjour Mr Chevallier,<br /> <br /> Lecteur assidu de votre chronique, je me pose des questions par rapport à des info contradictoires. Dans un de vos précédents <br /> billets, j'ai lu que le ratio µ de JP Morgan était d'environ 12 ( après crise ), si ma mémoire est bonne. <br /> Cependant à l'adresse ci dessous, l'auteur affirme que JP Morgan est insolvable ( apparemment les comptes seraient truqués ):<br /> <br /> http://www.safehaven.com/article-12394.htm<br /> <br /> Qu'en pensez vous?<br /> Je vous remercie de votre attention.<br /> <br /> Cdlt.
Répondre
C
<br /> Ce site, comme beaucoup d'autres dans le même genre ne sont pas crédibles, cf. mes billets antérieurs sur 2 d'entre eux<br /> Des Américains adorent dire du mal des US, et ça marche très bien<br /> <br /> <br />
G
Sur le site du groupe societe generale, ils affichent un ratio de solvabilite a 8% (6.5%pour le tier 1) et quelques...donc inversement un ratio dette/fonds propres entre 12 et 15.5<br /> <br /> Ces chiffres valent-ils quelque-chose?
Répondre
C
<br /> <br /> Leur ratio Tier 1 réel est de 3,9 et le µ de 25,7 au 30/08<br /> L'écart entre mes chiffres et les leurs donne l'importance de leur truandage<br /> <br /> <br /> <br />
G
Pourtant, concernant ce multiplicateur, il existe une directive Europeenne depuis plus de 10 ans qui demande aux banques de le maintenir sous 12.5 (ils appellent ca le CAR Capital Adequacy Ratio)<br /> <br /> Suite aux accords de Bale II.<br /> <br /> Alors qu'on m'explique comment il est possible que la socge ou d'autres banques soient a 30 ou 40??? Est-ce que cette directive Europeenne ne s'applique qu'aux banques publiques?
Répondre
C
<br /> Je ne la connaissais pas celle-ci !!!<br /> Elle est tout à fait logique, cohérente avec le Tier 1 et beaucoup + précise, cf. la Fed<br /> Je vais apporter des précisions à ce sujet dans le prochain billet que je prépare...<br /> <br /> <br />
E
Tsunami = fin de l'euro, ou pire ?
Répondre
C
<br /> pire<br /> <br /> <br />
T
Quelle colonne du tableau correspond à votre indicateur µ ?
Répondre
C
<br /> 2° en partant de la droite sur mon extrait de tableau de l'OCDE<br /> <br /> <br />