500 000 mercis ! - Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste

500 000 mercis !

01.03.2009 …

Par CHEVALLIER

500 000 mercis !

Merci aux honorables lectrices et lecteurs dont les mulots ont cliqué 500 000 fois sur mon blog depuis qu’il existe (début août 2007)…

Le cap des 500 000 clics de mulots a été franchi jeudi 26 février.

Merci aux personnes qui donnent de bonnes informations complétant mes billets.

Malheureusement, toujours pas d’autres business économistes en vue en France en français…

Je suis encore et toujours effaré de constater le manque de culture économique élémentaire des Français.

Leurs erreurs ont des conséquences de plus en plus graves.

J’avoue que je comprends mal un tel acharnement antilibéral !

Les concepts utilisés par les business économistes, les Reaganomics, sont pourtant simples : tout est simple ! ont dit et répété Milton Friedman, Alan Greenspan, Arthur Laffer et d’autres.

Les nouveaux lecteurs de mon blog ont un ensemble de documents permettant d’entrer dans cette logique.

Cliquer ici pour accéder à mon autre site jpchevallier.fr qui est un récapitulatif partiel de ces billets permettant de comprendre les bases des analyses monétaristes.

***

Partager cet article

Commenter cet article

lupus

03/03/2009 12:55

bonjour, et bien plutot mille mercis a vous de nous faire ainsi partager jour apres jour le fruit de vos analyses... excellente continuation

Répondre

czentosass

02/03/2009 21:08

"Malheureusement, toujours pas d’autres business économistes en vue en France en français…" Certes mais ce qui compte est que vous avez terrassé guy milliere

Alexandre

02/03/2009 11:23

Les écarts des rendements sont passés sous silence et que très rarement évoqués par les medias. No comment. Je reste très pragmatique, comment sortir de cette situation si les agences de notations ne sont plus crédibles ? Faut-il les supprimer dans leur forme actuelle, introduire plus de concurrences ? Je me dis qu'il faudrait des normes comptables au niveau mondial, appliquées par tous avec une forte autorité de régulation qui serait intransigeante avec les fraudeurs. Que toutes les données soient rendus publiques au travers d'un Système d'Informations. Ensuite à partir de là soit des agences compilent l'information et la revendent, soit un agent économique pourrait décider de compiler lui même ces informations pour appliquer son propre système de scoring. Il y a tellement de biais et de petits arrangements sur le marché aujourd'hui ! Comment voulez-vous qu'il n'y ait pas de défiance à l'encontre du système en place ?

CHEVALLIER

02/03/2009 11:46

les normes comptables au niveau mondial, appliquées par tous avec une forte autorité de régulation qui serait intransigeante avec les fraudeurs Le problème est que les normes comptables au niveau mondial existent mais elles ne sont pas appliquées par les autorités !!! Tout le monde dispose de l'information nécessaire, cf ce que j'écris, mais peu de gens en font un bon usage ! D'où un thème qui m'est cher : ne jamais suivre les conseils des journaleux ni des bonimenteurs, ce qui alimente la spéculation gagnante

02/03/2009 01:48

Monsieur Chevalier, Je souhaiterais connaître votre position face à cette news : http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=7a82198ecb5c34ec5d1ec7d122367320 Je veux bien que la SG ne soit pas complètement transparente, mais que dire de ce comportement outre atlantique ?!? Standard and Poor's et Moody's Investors Services qui acceptent de ne pas abaisser la note d'AIG ! Mais qu'ont-ils reçu en retour pour faire ça ces braves gens ? Au moins maintenant ils avouent ouvertement que les notations ne valent pas grand chose. Le système est en train de perdre toute crédibilité !

02/03/2009 09:29

1 : L'article du WSJ n'écrit pas cela !!! cliquer ici pour le lire 2 : L'établissement de notes justes couterait $8 milliards à AIG d'après les chiffres du WSJ 3 : Ce sont les banques européennes qui risquent le + actuellement : $20 milliards de pertes possibles d'après une dépêche Reuters 4 : Depuis que j'ai vu que S&P acceptait de transférer la dette de + de €100 milliards de la SNCF à la charge de l'Etat et de ne pas la comptabiliser dans la dette de l'Etat, les notes de S&P et autres ne valent rien ! On l'a bien vu par la suite avec l'effondrement financier à partir du 15/9 : aucune agence de notation n'avait noté correctement les stés qui ont plongé + les écarts des rendements des bons à 10 ans des pays de l'€ land