Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Consensus des consensus

Consensus des consensus


Tous les consensus (Reuters, etc.) sont d’accord : la situation économique s’est dégradée au 1° trimestre avec une chute des bénéfices de 36 % d’une année sur l’autre dixit par exemple William Nadeau dans un document rapporté sur le blog signé Lupus, cliquer ici pour le lire, et elle continuera à se dégrader aux 2° et 3° trimestre (qui constituera le point le plus bas), la reprise ne commençant à se manifester timidement qu’au dernier trimestre 2009,

Graphique 1 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les graphiques 1 et 2 reprennent à partir du point jaune ces chiffres qui me semblent totalement irréalistes et ils me rappellent les consensus de l’an dernier prédisant un baril de pétrole brut à plus de $200 pour les mois et les années à venir…

Graphique 2 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


La situation actuelle est comparable à celle qui prévalait à partir du 2° trimestre 1995 (premier point rouge) jusqu’au 4° trimestre 1997 (premier point noir) au cours de laquelle l’augmentation des bénéfices a été supérieure à sa tendance longue de 7,5 %.


Alan Greenspan dénonçait alors l’exubérance irrationnelle des marchés


Les bénéfices ont ensuite baissé jusqu’au 3° trimestre 2001 (premier point vert) pour augmenter sur un rythme élevé après la destruction créatrice qui a eu lieu en 2002-2003.


Pour ce qui me concerne, je me fie aux analyses des variations des agrégats monétaires et des rendements des Treasuries qui sont concordantes : les Américains ont déjà commencé à dépenser davantage leurs dollars, ce qui relance la croissance du PIB et les bénéfices… si les entreprises augmentent leur productivité,

Graphique 3 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Comme l’activité économique a peu varié au 1° trimestre par rapport au précédent, les bénéfices de ce 1° trimestre ont eux aussi peu varié a priori mais ils augmenteront au cours des prochains trimestres.


Toutefois, les bénéfices peuvent augmenter plus rapidement car les entreprises ont continué à supprimer des emplois au 1° trimestre : 1,3 millions au total en janvier et en février,

Graphique 4 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les suppressions d’emplois sont très importantes aux États-Unis : depuis un an, plus de 4 millions d’emplois ont été supprimés, ce qui ne s’est jamais produit ainsi depuis la Seconde guerre mondiale,

Graphique 5 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les patrons américains profitent de l’ambiance générale de crise colportée par tous les journaleux et bonimenteurs pour licencier, ce qui augmente la productivité, donc la croissance du PIB, c’est à dire la richesse de la nation et donc des Américains !


Il est intéressant de noter que le gouvernement Obama propose d’aider les constructeurs automobiles mais il leur impose de supprimer un très grand nombre d’emplois : 60 000 ont déjà été supprimés, soit la moitié de l’effectif industriel d’après les dépêches Reuters, ce qui augmente la productivité de ce secteur, donc la croissance du PIB.


En France, Sarko fait exactement le contraire : le gouvernement aide les constructeurs à condition qu’ils ne suppriment pas d’emplois, ce qui fait baisser la productivité et la croissance du PIB !


Il serait bon que les Français aient un minimum de connaissances économiques de base, et surtout ceux qui se trouvent au gouvernement.


Pendant ce temps là, les éléphants, c’est à dire les bons spéculateurs profitent des cours historiquement bas pour acheter à bon compte des actions sous-évaluées…

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Je ne comprend toujours pas votre raisonnement.<br /> Il n'y a jamais eut autant de chômeurs aux USA depuis la seconde guerre mondiale.<br /> Si à l'époque le mot guerre est revenue avec le mot chômeur, ce n'est pas un hasard.<br /> Le passé nous apprend qu'il ne faut jamais crié victoire quand il y a trop de chômeurs, ils se fichent éperdument qu'une société soit super rentable ou d'un PIB. Les non chômeurs feront n'importe quoi pour ne pas devenir chômeurs. Les gens ne sont pas des machines, ce sont avant tous des êtres ultra violent si on les pouce à bout.<br /> Votre raisonnement est logique mais pas l'humain. cqfd. L'histoire en est la preuve.
Répondre
C
<br /> La croissance va repartir très fort, les chomeurs US savent qu'ils vont pouvoir gagner de nouveau des $<br /> De toutes façons, le PIB n'a baissé que d'1 % d'une année sur l'autre en données réelles, donc les Américains n'ont perdu globalement que 1 % de leurs revenus réels, rien de dramatique, rien à voir<br /> avec la crise des années 30 !!!<br /> <br /> <br />
F
Merci. Il s'agit de liens pour tableur.<br /> Autrement, il faut essayer les mots clé contenus ou alors http://www.econ.yale.edu/~shiller/data.htm ou http://www.investorsfriend.com/S%20and%20P%20500%20index%20valuation.htm le lien d'ou les données sont extraites est dans la page
Répondre
C
<br /> ok, ça marche !<br /> Merci<br /> <br /> <br />
F
Pourriez-vous me dire la source des profits en graphiques 1 et 2 qui ne correspondent pas aux profits par part des indices boursiers sp500 djia ...fournis par exemple par http://www2.standardandpoors.com/spf/xls/index/ ou par<br /> http://www.econ.yale.edu/~shiller/data.htm.XLS
Répondre
C
<br /> Comme toujours (je ne le précise plus): l'ami Fred de Saint Louis : les stats officielles des US : http://research.stlouisfed.org/fred2/<br /> <br /> Les liens que vous indiquez ne marchent pas<br /> <br /> <br />
Y
L'ISM publié hier ressort à 36,3% pour le mois de mars, en augmentation de 0,5% par rapport à février. L'ISM a touché un point bas à 32,9 en décembre 2008. <br /> <br /> L'ISM est intéressant à 2 titres : 1) parce qu'il est examiné attentivement par la Fed avant publication et 2) parce que sa corrélation avec le PIB réel est fiable.<br /> <br /> Ainsi, une lecture de l'ISM > 50 indique une croissance du PIB tandis qu'une lecture < 50 indique une contraction.<br /> <br /> L'analyse du chiffre d'hier est intéressante car elle confirme que l'économie se redresse et que le point bas est derrière nous (décembre). Cela recoupe aussi une analyse empirique sur les durées de récession post guerre mondiale. Les plus longues ont duré en moyenne 18 mois. Si l'on applique empiriquement cette moyenne à la récession en cours, le pib redeviendrait donc positif entre le Q4 2009 et le Q1 2010. <br /> Les marchés anticipent toujours de 6 à 10 mois le PIB réel, il se peut donc que l'idée du "bottom out" ait pris corps et que le marché continue sa marche vers le haut jusqu'en décembre (avec des prises de bénéfice ici et là)<br /> <br /> Pour le moment le rebond semble tenir (ce qui redonnera le moral aux retraités US qui ont besoin de sécurité pour dépenser +)<br /> <br /> Bien à vous
Répondre
L
bonjour, avez vous une explication quant au mouvement très important( à peu près +70%) qu'il y a eu sur les Bills sur la journée du 31/3...merci d'avance<br /> --------------------------<br /> portez vous très bien et mort aux veaux et aux vaches folles...:-)))
Répondre
C
<br /> Oui, ou en partie du moins...<br /> Beaucoup de gérants ont été obligés de faire un peu de ménage (de printemps) dans leurs comptes avant la fin du trimestre et ils se sont retrouvés avec beaucoup de cash à placer à CT sur les Bills<br /> à 1 mois dont les rendements sont (encore) tombés à zéro<br /> Fin de trimestre, début du nouveau : ils reprennent leurs billes pour investir, les rendements remontent alors à 0,20 %<br /> Les écarts sont considérables<br /> Dans ce cas présent, ce sont les moutons qui sont en cause !!!<br /> Pour que vous puissiez continuer à être en bonne santé, je vous déconseille vivement de ne pas manger de viande !<br /> Adieu veaux, vaches, cochons, moutons...<br /> (très agricole ce blog)<br /> <br /> <br />