Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

5 millions d’emplois supprimés !

5 millions d’emplois supprimés !


5,1 millions d’emplois supprimés aux États-Unis depuis le mois de janvier 2008 !

Graphique 1 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les suppressions d’emplois en une année n’ont jamais été aussi élevée depuis la fin de la Seconde guerre mondiale : 4,8 millions d’emplois supprimés sur les 12 derniers mois,

Graphique 2 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Contrairement à ce que tout le monde (keynésien et de la gauche plurielle) peut en dire, c’est une bonne nouvelle…


En effet, 4,8 millions d’emplois supprimés, cela signifie que 133 millions d’Américains produisent presque autant (1 % de moins seulement) que les 137,8 millions qui travaillaient un an plus tôt.


La baisse du nombre d’emplois est de 3,5 % en un an alors que la baisse du PIB (d’une année sur l’autre) est de l’ordre de 1 %.


Les gains de productivité ont donc été exceptionnellement très importants au cours de ce 1° trimestre 2009, de l’ordre de 5 % comme en 2001-2002 (points noirs et verts),

Graphique 3 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Comme la croissance du PIB est le résultat de la somme des gains de productivité et de l’augmentation de la population, cette croissance s’annonce élevée pour les prochains trimestres, comme au début des années 80 après les mesures énergiques adoptées par Ronald Reagan et Paul Volcker qui présidait alors la Fed,

Graphique 4 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


À cette époque là, beaucoup de Démocrates sont devenus des Reaganomics car ils ont compris que cette politique leur permettait d’avoir un niveau de vie supérieur à ce qu’il était auparavant sous la présidence calamiteuse du Démocrate Carter.


Une fois de plus, un minimum de culture économique monétariste est nécessaire pour comprendre ce qui se passe aux États-Unis et la politique menée par les autorités.


Le problème n’est pas de créer des emplois (ou de sauver à tout prix des emplois non rentables) comme le croient à tort les Français, mais de créer de la croissance, donc des gains de productivité qui créeront ensuite des emplois car la croissance est créatrice d’emplois et de richesse.


Pour créer des emplois, il faut donc d’abord en supprimer !


C’est la destruction créatrice de Schumpeter…


Cliquer ici pour lire le document du gouvernement sur les chiffres de l’emploi.

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Il est vrai que l'on peut rester dans votre raisonnement, mais le gain de productivité des USA personne n'a rien à faire. J'achète 40 % moins chère en Angleterre, ce n'est pas parce qu'il sont productif mais qu'ils sont en train de liquider tout !!! Moi, je voyage beaucoup est surtout dans les pays pauvres, dans les pays pauvres, ils sont en train de vendre leur télé qui est pour eux le Saint Graal. Il n'en sont plus à une rentabilité de 10€ !!! Attention quand cela arrivera chez nous. Je ne parle pas des 5% de riches (votre raisonnement), mais des autres !!
Répondre
T
Donc, en poursuivant ce raisonnement.<br /> Si tous les emplois vecteurs de gains de productivité étaient supprimés, j'écris bien TOUS, Les gains de productivités seraient tels, que la croissance redémarrerait très rapidement.<br /> C'est bien cela en évoquant les emplois non rentables : "de créer de la croissance, donc des gains de productivité qui créeront ensuite des emplois car la croissance est créatrice d’emplois et de richesse."<br /> Qu’attend t’on pour mettre en œuvre cette idée ? Nos grands économistes mondiaux devraient certainement adopter cette idée et surtout la mettre en œuvre !!<br /> <br /> Tiens, <br /> En France la moitié des emplois existants ne sont pas économiquement rentables.<br /> <br /> Donc licenciements massifs, peut-être 6 ou 7 millions de personnes sans emploi.<br /> Il est évident que ses personnes ne seront pas indemnisées pour atteindre les dits gains de productivité.<br /> <br /> Donc toujours en suivant votre raisonnement, on observera un redémarrage de l’économie grâce aux gains de productivité ainsi dégagés.<br /> Petite question : qui achètera les produits moins chers suite aux gains de productivité ?<br /> Les chômeurs ?<br /> Avec un crédit délivré sur le fait qu’ils obtiendront un emploi correct dans quelques temps ?<br /> Il me semble que l’Angleterre, a utilisé ce processus, il y a deux décennies. Comment marche l’Angleterre actuellement ?<br /> <br /> Cela me rappelle l’histoire des trous d’Emmenthal.
Répondre
C
<br /> C'est justement ce genre de raisonnement stupide que je dénonçais !<br /> Merci d'en donner un bon exemple !<br /> <br /> <br />
Y
Belle démonstration et raisonnement implacable.<br /> Merci
Répondre
J
http://www.youtube.com/watch?v=94lW6Y4tBXs&eurl=http%3A%2F%2Ffreedomisthesolution.blogspot.com%2F&feature=player_embedded<br /> gordon brown assassiné<br /> + de 2 millions de visites<br /> la dame de fer:oubliée
Répondre