Piégés

Bonjour J.P,<br /> <br /> Je vous remercie pour vos réponses et notamment pour votre conseil. <br /> <br /> A l’évidence, nos positions sont divergentes. Je comprendrai mieux, du moins je l’espère, quel est votre point de vue après la lecture de cet ouvrage. Un peu d’objectivité en louant un livre à charge aurait aussi été le bienvenu.<br /> <br /> Néanmoins, je suis d’accord avec votre propos: je mélange tout, et je vous cite "comme beaucoup de français". C’est même chez moi un principe que j’applique depuis longtemps.<br /> <br /> Je vous avoue qu’en premier lieu, j’ai eu quelques difficultés à comprendre et accepter votre réaction, réaction consistant en une phrase dénué d’argument pour me signifier que je mélangeais tout. Si je peux comprendre l’utilité du vocabulaire que vous employez pour qualifier certaines personnes qui ne vont pas dans le sens du courant, je l’accepte difficilement. <br /> <br /> Je trouve louable que vous tentiez de me faire adhérer à la logique capitaliste ou de croissance, et si je ne suis pas un spécialiste de l’économie, il serait malvenu de douter de ma capacité à raisonner, ressentir ou réagir. <br /> <br /> Je vous remercie à nouveau de partager vos connaissances et d’avoir pris la peine d’échanger avec moi. J’attends avec impatience vos écrits sur la décroissance.

Quoi par exemple ? Ce billet qui fait état du seul article épistémologique de Friedman http://lafabriquedepingles.blogspot.com/2009/03/propos-du-choix-rationnel.html ? <br /> <br /> A savoir par ailleurs que "...à tel point que même Michel Rocard, plutôt lucide en général, a suggéré qu'on juge Milton Friedman et les libéraux devant le TPI." rapporté par http://aurel.hautetfort.com/archive/2009/06/15/qu-est-ce-que-la-gauche.html<br /> <br /> Dans la série quoi lire, mon voisin agriculteur a acheté 6 exemplaires de "Le temps des turbulences" de Greenspan, et m'en a offert un. Je sais donc ce qu'il me reste à faire !

Sam, vous pourriez peut-être lire "Capitalism, the unknown ideal" de Ayn Rand. Vous y verriez que le capitalisme est le seul système humain moral, "éthique" comme vous dites. Le VRAI Capitalisme, bien entendu, pas celui qui se nourrit de subventions étatiques et de "bail-outs" quand ça va mal parce que de mauvaises décisions ont été prises!

Bonjour, je pense aussi que la majorité des français ne sont pas des capitalistes dans l'âme. L'argent n'étant qu'un outil au service de la société et des hommes, pourquoi accumuler les clefs de 13 quand 2 ou 3 suffisent. A contrario, le système d'organisation dans lequel nous nous sommes engagés semble malade non pas d'un manque d'argent mais d'un manque d'éthique. Vous pensez que la décroissance intéresse les français ? Peut-être en effet avez-vous raison, mais n’est-ce pas là aussi juste un moyen ? Le moyen de ramener en lèse le chien fou qu’est devenu ce capitalisme enragé ? Déjà le capitalisme présentait des risques, de l’avoir libéré dans la nature n’était peut-être pas une bonne solution. En tous les cas 1929 et 2009 prouvent bien qu’il y a des problèmes. La croissance, la croissance, certes mais l’équilibre aussi est important. L’économie c’est bien et la philosophie aussi, la culture aussi, etc…Et si, au contraire d'autres nations, ce n’est pas l'accroissement du capital que les français recherchent, mais l'accroissement de l'éthique ? Nous avons une identité nationale forte malgré le communautarisme intensif véhiculé par les médias. Croire que nous suivons comme des enfants les dires des médias est réducteurs et vous le savez, vos indicateurs le démontrent. Les consignes de la Fed devraient être prise de la même manière que la politique étrangère étasunienne : avec méfiance. Focalisons-nous sur l’Iran, la politique U.S et leurs actes en totale contradiction. Par ailleurs l'histoire nous enseigne énormément au sujet des états-unis, et ce n'est pas forcément réjouissant. La stratégie du chaos colle à celle des capitalistes américains. Dès lors le modèle " américain " est un modèle surtout de propagande visant à attirer des papillons. Nos valeurs ne sont pas les leurs. Aussi je ne comprends pas pourquoi on cherche sans arrêt à nous implanter un complexe d'infériorité, sous prétexte que nous n'aimons ni spéculer, ni consommer à outrance. Ici les lumières, là-bas le capital, sans âme ni éthique. A choisir, entre manger des billets et un bon magret fermier, c’est tout vu. Les élites auront beau essayer de nous contraindre à leur logique, l’esprit est là et ce perpétuera dans l’inconscient collectif. Le symbolisme tel le coup de la flamme de la liberté a fonctionné mais aujourd’hui c’est fini. Alors au lieu de tenter de nous trainer par les pieds vers un monde que l’on ne souhaite pas, des débats d’idées seraient les bienvenus pour mettre à plat les choses et repartir du bon pied. L’économie a servi l’expansion et aujourd’hui elle nous dit qu’il faut ralentir car elle est à bout. C’est le moment de réinventer pas celui de refaire des clefs de 13. Je suis certain que faire des analyses multi-critères sur d'autres valeurs qu'aujourd'hui pourrait être aussi passionnant voir même plus. Par contre, pas de bourses ou l'on s'échange les droits de polluer comme le projet de lois aux U.S., c'est d'une horreur .<br /> Enfin, je tenais aussi à vous remercier pour les informations que vous apportez à la communauté, j'y apprends beaucoup.

Bonjour,<br /> <br /> Le pourquoi du sucés des dernières émissions d'obligations américaines qui sont en totale contradiction avec les prédictions du moment est une question des plus pertinente .<br /> <br /> Je suis convaincu comme vous qu'un formatage de la presse économique sert les intérêts de certains investisseurs Mais je constate aussi que le décryptage de cette manipulation reste néanmoins très délicate <br /> <br /> Pour nos treasuries, quand est-il des ''ajustements quantitatifs '' mis en place par la FED ? Peut-on suivre d'une manière fiable les montants réellement utilisés ? Les grandes banques US peuvent elles servir de relais moins ''visibles''pour les achats de treasuries ? (Elles le font pour d'autres valeurs)<br /> <br /> Je ne pense pas que l'on peut négliger complètement les informations qui mettent en avant la défiance croissante que les pays du BRIC ont vis à vis de la dette du gvt US. Bp d'éléments confirment cette tendance.<br /> <br /> Peut être avez vous accès à des sources fiables qui vous permettent d'évaluer l'utilisation de ces ''assouplissements quantitatifs'' ?