Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Le jeu des $1 000 milliards

 

 

Le jeu des $1 000 milliards

 

Tous les idiots inutiles sont d’accord : la Fed fait marcher la planche à billets à la vitesse grand V.

Du haut de son hélicoptère, B-2 déverse des sacs de dollars qui ne valent plus rien !

Bien entendu, c’est totalement faux : l’agrégat monétaire M1 ($1 770 milliards) a certes un peu augmenté en passant de 10 à 12 % du PIB depuis les turbulences financières de 2008 mais le total des billets en circulation suit une courbe normalement ascendante qui montre qu’il n’y a pas de création monétaire,

Graphique 1 :

2010.09.23.1.M1.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

L’augmentation de M1 est due essentiellement aux dépôts sur les comptes courants (TCD).

L’argent est sain aux Etats-Unis, ce qui est le premier pilier des Reaganomics, alors qu’il n’en est pas du tout de même dans la zone euro où M1 représente 51 % du PIB, à 4 686 milliards d’euros.

Ces différences sont considérables et il est assez curieux que je sois le seul à ma connaissance à les relever !

Les investisseurs qui avaient acquis pour $1 000 milliards de Treasuries récupèrent certes des dollars mais pas sous forme de billets : ils les placent dans d’autres valeurs mobilières, ce qui ne gonfle pas M1.

Le problème est que les moutons de Panurge paniquent : ils sont persuadés que l’Amérique est comme l’Hindenburg, au bord du gouffre.

Ils changent leurs dollars contre des euros et achètent des Bund, ce qui accentue le désordre dans la zone euro : les écarts de rendements entre les bons du Trésor à 10 ans de ces cochons de pays du Club Med comme le Portugal par rapport au Bund atteignent des sommets,

Graphique 2 :

2010.09.23.2.PORT.gif

Cliquer ici pour agrandir le graphique.

B-2 et les Démocrates actuellement au pouvoir perturbent considérablement les marchés : les rendements des Treasuries devraient se situer dans la zone des 4 %, les cours des actions sont considérablement sous-évalués, les dangers de la zone euro sont minimisés

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
<br /> si vous permettez je vais répondre à André : Dans M1 il n'y à pas de contrepartie , c'est de la pure création , du vent , de la fausse monnaie.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> ???  <br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> Que répondez vous à ceci ? Si vous ne publiez pas je saurais à quoi m'en tenir.<br /> Ministre des finances (Secrétaire au Trésor) de Bill Clinton de 1999 à 2001, Summers se distingue entre autres en mettant son veto, aux côtés d’Alan Greenspan et de Robert Rubin – prédécesseur de<br /> Summers aux finances –, à une réglementation des produits dérivés, en étant aussi l’artisan de la suppression du Glass-Steagall Act, la loi qui avait en 1933 interdit aux banques commerciales de se<br /> livrer concurremment à des activités de banques d’affaires et en particulier de spéculer sur fonds propres, en ayant aussi forcé la Californie à déréguler son secteur de l’énergie, campagne menée<br /> aux côtés de Ken Lay, patron d’Enron, à une époque où cette société menait sur ce même marché – on le sut après sa chute – une fraude à très grande échelle.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> ??? <br /> <br /> <br /> <br />
M
<br /> Quand les européens se préparent au pire.<br /> <br /> http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703467004575464113605731560.html?mod=WSJ_hpp_LEFTWhatsNewsCollection<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> @ Nam: pour rappel, le Congrès est passé aux mains des démocrates en 2006. Le choix de Bernanke est un simple compromis entre le GOP et les démocrates.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Par contre ce qui m'étonne c'est que cet escogriffe ait été choisit par W. Bush et les républicains en 2007.<br /> <br /> Peut-être ont ils choisis cet universitaire benet aux commandes précisement pour couler la presidence 2008-2012 en anticipant la perte des elections de 2008 contre Obaba?<br /> <br /> <br />
Répondre