Simon Johnson / Bécassine

26.05.2011 …

Par CHEVALLIER

Simon Johnson / Bécassine

Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Etats-Unis, Europe, France

Simon Johnson est l’ancien chief economist du FMI (il a quitté le FMI quand un certain DSK y est arrivé), actuellement professeur au MIT.

Il vient d’écrire sur son blog que notre Bécassine présidente du FMI serait la pire des solutions.
Mes lecteurs retrouveront dans cet article de son blog des thèmes que je développe habituellement…
Il y a plus qu’un océan entre l’Amérique et la vieille Europe.

Cliquer ici pour lire le post qu’il consacre à la candidature de Bécassine au FMI.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

PLANCHET Michel

28/05/2011 10:10

Je ne pense oas que les USA apportent leur concours à soutenir notre Bécassine Nationale car c'est contraire à leurs intérêts, la chute de la "Zone euro".Or Bécassine est désignée par Sarkozy, un "deal" a été établi en Berlusconi, Merkel et Sarkozy : le t"échange Draghi à la BCE contre Lagarde au FMI. Tout ça pour soutenir l'euro avec un crédit apporté à la Grèce qui est un véritable "gouffre financier" pour l'Europe. Les Allemends (l'opposition à Merkel) ne veulent pas payer mais aussi beaucoup de Français fatigués de sourenir les Banques avec leurs impôts. Car si l'euro tombe toutes les banques françaises tombent aussivu les créances qu'elles possèdent dans cette affaire.

Répondre

CHEVALLIER

28/05/2011 12:22

On verra : les Américains ne sont pas pressés.

bruno

27/05/2011 12:02

S'il y a bien un élément qui me fait garder confiance envers les US (malgré la défiance généralisée et les problèmes de déficit, qui restent tout de même graves), c'est le fait que c'est finalement chez eux que l'on trouve l'essentiel des économistes compétents... Aucune chance de voir de pareils propos tenus en Europe...

Répondre

dugas

27/05/2011 10:05

Effectivement, il reprend les mêmes thèmes que ceux dont vous nous parlez... Ce que je ne comprends pas (et lui aussi d'ailleurs) c'est pourquoi on accepterait que Mme Lagarde soit nommée alors qu'on sait par avance le jeu qu'elle va jouer. Visiblement ce jeu n'avantage (et encore...) que les européens, qui n'ont que 30% des droits de vote : pourquoi les 70% restants ne proposent ils pas autre chose ? Et aussi autre question : comment peut on passer, pour le même organisme, d'une vision comme celle de Mr Johnson à une vision comme celle de DSK ? Deux mondes totalement opposés !

Répondre

CHEVALLIER

28/05/2011 12:24

Il y a des questions que le petit peuple ne doit pas se poser.