Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Premières confirmations de la reprise

Premières confirmations de la reprise


L’augmentation (d’une année sur l’autre) de l’agrégat M2-M1 aux États-Unis a diminué : elle est passée de 9,24 % au 17 mars à 9,09 % au 24 mars.


La variation est faible mais significative : l’augmentation de l’épargne des Américains commence à diminuer, ce qui signifie qu’ils vont dépenser davantage, ce qui fera repartir la croissance du PIB,


Graphique 1 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


Comme la croissance du PIB est inversement proportionnelle à l’augmentation de la masse monétaire libre, le taux de croissance du PIB réel a été négatif au 1° trimestre 2008 de 1,3 % en taux annualisé par rapport au trimestre précédent, mais positif de 2,0 % d’une année sur l’autre, ce qui est quand même satisfaisant,


Graphique 2 :

(cliquer ici pour agrandir le graphique)

 

PIB réel

 

% a/a-1

 

% t/t-1

 

2006 T4

 

11 395,6

 

2,60

 

2,08

 

2007 T1

 

11 412,6

 

1,55

 

0,59

 

2007 T2

 

11 520,2

 

1,89

 

3,77

 

2007 T3

 

11 659,0

 

2,84

 

4,82

 

2007 T4

 

11 677,4

 

2,47

 

0,63

 

2008 T1

 

11 639,3

 

1,99

 

- 1,30

 


L’épargne des Américains (M2-M1) atteignait $6 350 milliards au 24 mars,


Graphique 3 :

 (cliquer ici pour agrandir le graphique)


La pente des taux est maintenant optimale avec des rendements qui remontent : le 10 ans est à 3,6 % et les taux courts à 3 mois à 1,4 % avec le 2 ans en position intermédiaire à 1,9 %,


Graphique 4 :

 

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


La reprise de la croissance américaine se transmettra en Europe, mais elle sera plus faible car il y règne un certain désordre, comme l’attestent les variations erratiques des taux courts,


Graphique 5 :

 

(cliquer ici pour agrandir le graphique)


Ces évolutions sont la conséquence de la politique monétaire de la Fed : en maintenant des taux à 5,25 % très nettement au-dessus de leur neutralité qui se trouve aux alentours de 4 %, elle a créé un très fort ralentissement de la croissance du PIB qui se manifeste en ce moment, ainsi qu’un collapsus boursier.


En baissant les taux à partir du 18 septembre 2007, la Fed a permis de relancer la croissance 6 mois plus tard : à partir du… 18 mars 2008, et le bombardier furtif B-2, Ben Bernanke, en répondant à l’attente des marchés, a facilité la reprise en baissant les taux de la Fed à 2,25 % largement en dessous de leur neutralité.


La croissance sera donc de plus en plus forte dans les mois à venir pour dépasser (à la fin du mois de juillet 2008) son taux optimal, soit 6 mois après la baisse des taux de la Fed du 22 janvier 2008 à 3,5 % en dessous de leur neutralité.


Les chiffres de l’ISM montrent déjà une certaine amélioration : l’indice PMI est remonté de 48,3 à 48,6 %, celui des services de 49,3 à 49,6 % et le PMI de Chicago de 44,5 à 48,2 %.


L’observation des variations des agrégats alimente la spéculation gagnante : le S&P-500 a atteint un minimum à 1 256 le 17 mars 2008, le point bas comme je l’avais écrit précédemment… seul contre tous ou presque.

***

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Les chiffres de l’ISM montrent déjà une certaine amélioration : l’indice PMI est remonté de 48,3 à 48,6 %, celui des services de 49,3 à 49,6 %<br /> <br /> 50% une expansion. Ceci dit les deux indices ISM aux dernieres recessions etaient tombes bien plus bas. <br /> En faisant un tour chez mes "optimistes" preferes, je tombe sur cette analyse (pour l'ISM manufacturing): <br /> <br /> "The Institute of Supply Management, which publishes the report, says an index level of 49.2, which is the Q1 average, is consistent with a real GDP growth rate of 2.5%. Our forecast for Q1 remains 2%. One of the largest contributions to Q1 GDP will be trade. This is buttressed by the ISM data as the new export orders index is at 56.5 and the import index is at 45.0. The gap between the indexes for exports and imports is the largest since 1990".<br /> <br /> http://www.ftportfolios.com/Commentary/EconomicResearch/2008/4/1/ISM_Manufacturing_Index_increased_to_48.6_in_March<br /> <br /> Ces gens-la pronostiquent 2% de croissance au Q1 2008 ce qui parait beaucoup et pointent un probleme d'inflation. Votre scenario de -1.3% n'est il pas le plus noir qui soit ? Les exportations dopees par le dollar faible peuvent-elles "amortir" la baisse de la conso qui represente generalement 70% du PIB. <br /> <br /> Merci.
Répondre
D
Bonjour,<br /> <br /> Bon moi je ne comprends pas grandchose a ces histoires de M2-M1...et c'est pour ca que je suis la. <br /> Il faut dire que je n'ai jamais eu de formation en eco. C'est peut etre mieux vu ce qui s'enseigne au lycee. De mon temps c'etait maths a outrance. <br /> <br /> Juste une petite remarque sur votre blog que j'aime beaucoup: ne serait-il pas possible de mettre une colonne avec les dernieres reactions aux articles: l'article, le nom de l'intervenant, les premiers mots entre "", la date.... Et pourquoi pas d'ailleurs au-dessous de chaque titre dans "Articles recents". <br /> Vu le nombre de sujets traites ca permet de suivre les differentes "conversations". <br /> <br /> Merci. <br /> <br /> Stephane D.
Répondre
N
Bonjour, je partage le commentaire precedent.<br /> Pour ma part, je fais une moyenne mobile 4 semaines, qui permet d'attenuer la volatilite d'une serie weekly. Le YoY ressort a 8.9 % compare a 8.6 % la semaine derniere. <br /> Le trend me semble donc toujours haussier, ce que confirme les derniers encours des Money Market Funds, en hausse de 44% YoY. <br /> Voir le tres bon bulletin de Doug Nolang http://www.prudentbear.com/index.php/CreditBubbleBulletinHome<br /> Bonne continuattion<br /> NG
Répondre
N
Bonjour Jean-Pierre. N'identifiez vous pas un peu vite un changement de tendance ? L'augmentation de M2 - M1 reste de 20,4 milliards sur la semaine ce qui, si elle se répétait ainsi pendant un an, ferait 17% de hausse. C'est le problème quand on compare semaine X / semaine X de l'année précédente => la variation d'il y a 52 semaines influe autant que celle de la semaine dernière sur ce chiffre...<br /> <br /> Si on prend un peu de recul, M2-M1 en février 2008 était certes supérieur de "seulement" 8,5% à son niveau de février 2007. Mais il était aussi supérieur de 1,6% à son niveau de janvier, soit +21,6% en taux annualisé. <br /> <br /> Sur les huits dernières semaines, M2-M1 a déjà augmenté de 2,9%, soit 20,2% en taux annualisé ! Il ne faudrait pas que cette tendance dure trop longtemps...
Répondre