Chiffres révisés - Jean-Pierre CHEVALLIER, business économiste

Chiffres révisés

10.10.2008 …

Par CHEVALLIER

Chiffres révisés

La révision des chiffres des agrégats monétaires de ces dernières années par la Fed n’est pas négligeable mais rien de fondamental ne change quant à leur interprétation.

Notre ami Fred de Saint Louis a mis en ligne les nouvelles données.

La baisse de… l’augmentation de M2-M1 est un peu moins forte que ce qui était publié précédemment…

Graphique 1 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

… surtout au 3° trimestre…

Graphique 2 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

… mais le taux de croissance devrait rester dans les valeurs retenues précédemment,

Graphique 3 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

Des Américains ont effectivement augmenté considérablement le montant de leurs comptes courants, ce qui n’est pas particulièrement adroit,

Graphique 4 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

S’ils utilisent leurs dollars pour les dépenser, tout ira bien, sinon la croissance sera faible.

Ben Bernanke, Henry Paulson et W. font une erreur majeure en cherchant à rassurer les Américains face au plongeon des bourses : ils feraient mieux de les inciter à dépenser leur argent, ce qui entretiendrait la croissance du PIB.

L’augmentation de M2 est beaucoup trop forte. Il faudrait qu’elle diminue pour revenir dans les 5 % (d’une année sur l’autre),

Graphique 5 :

Cliquer ici ou sur le graphique pour l’agrandir.

Le comportement des Américains sera déterminant dans les semaines à venir : s’ils réagissent bien, c’est à dire si la consommation repart, la croissance sera forte, sinon, elle sera faible.

***

Partager cet article

Commenter cet article

zorro

11/10/2008 14:34

Cher Jean-Pierre Chevallier, A quelle réalité économique correspond ce graphe, notamment pour la partie au delà de 2005 ? http://research.stlouisfed.org/fred2/series/IMFNS?cid=28

Répondre

CHEVALLIER

12/10/2008 18:59

Je n'en sais rien ! Il ne sert à rien d'aller pêcher des séries statistiques au hasard Il faut d'abord faire des analyses, et les baser sur l'observation de séries statistiques ! et non pas le contraire !

dupontel

11/10/2008 08:57

Et si? Et si cette guerre contre l'iran etait simplement une guerre "financiere"? Que les financier n'auraient pas anticipé?

12/10/2008 18:57

Cette guerre est d'abord et avant tout économique et financière, et elle peut se limiter à ça ! Pour ma part, compte tenu de mes observations, je suis certain (il y a des relations de causes à effets) que les marchés ont été complètement surpris (comme moi) par le retournement de la mi-mai, et c'est ce qui a fait plonger tout le reste ! W. et ses collaborateurs n'ont pas anticipé correctement ces réactions !

Bil

11/10/2008 01:14

Bonsoir Mr Chevallier, Je suis vos billet très régulièrement et concernant les retraites au USA je suis tombé sur cet article sur contreinfo.org : "la dette totale de l’état dépasse bien les 10 trillions, mais 40% de celle-ci est - pour le moment - une dette de l’état envers lui-même. Très exactement, la dette de l’état envers des tiers détenteurs est de 5,808,692 millions et la dette interne est de 4,216,033 millions. Explication : les cotisations de la caisse de retraite de la sécurité sociale on été prévues pour dégager chaque année un excédent important en prévision de la fin d’activité des baby-bommers. Qu’est devenu cet excédent ? L’état l’a utilisé pour ses dépenses courantes. En échange de quoi il a donné à la caisse de retraite des reconnaissances de dettes. Ce système a également été également utilisé sur d’autres postes budgétaires. Que se passera-t-il à échéance de ces reconnaissances de dettes, à partir de 2012 ? L’état va rembourser ... en émettant de nouveaux bons du trésor, encore une dette. Au total, les américains auront payé deux fois leur retraite. Une première fois sous forme de cotisation, puis une deuxième fois sous forme d’emprunt." Ne pensez vous pas que cela posera des gros problèmes à terme pour le budget américain? Cdlt. Bil

12/10/2008 18:53

Martin Feldstein a dénoncé depuis longtemps et très vigoureusement ce scandale ! Les gouvernements successifs (y compris Reagan !) ont piqué des $ dans les caisses qui auraient dû servir à créer une sorte de gigantesque fonds de pension Les Américains le savent et ils ne font pas du tout confiance aux gouvernements ! Le problème est qu'ils devronnt payer encore davantage d'impôts ! Quand ils le peuvent, ils utilisent à fond les fonds de pension Le problème aux US est peu grave dans la mesure où la richesse créée est considérable !