Alan Greenspan et les ratios

Pourquoi n'avoir pas prévenu quand il était temps, au lieu de le faire 2 ans après que le mal est fait?<br /> Meme les agences de notation sur les CDS n'ont rien vu. Et Greenspan qui était alerté n'a pas agi.<br /> Alors, il faut une autorité assez forte pour sévir

Ce que je veux dire c'est que si l'on permet aux banques de ne pas respecter ce ratio, elles creent de la monnaie a leur convenance. Elles en creent meme plus que ne pourrait faire l'Etat. <br /> <br /> Elles rendent donc une politique monetariste impossible. Rien a voir avec les champs. Je suis donc d'accord avec Gave qui dit que la garantie de creation monetaire saine est un des quelques services public minimaux qui doivent etre assures par un Etat liberal.<br /> <br /> On a le droit au respect de la propriete, a la justice...et a une monnaie qui reste saine. Les banques doivent imperativement avoir une certaine quantite de fonds propres avant de creer de nouvelles lignes de credit.

Lorsqu'on laisse libre, dans un premier temps, on ne peut que constater des excès. <br /> Est-il aussi insensé que cela de penser qu'au final une auto-régulation puisse se faire ?<br /> <br /> Pas une activité comme les autres ? Ainsi la sacro-sainte prairie pastorale nourricière ! Foin des protections, un tout premier laboureur l'a retournée et a permis l'inédit champ de blé, inédite concentration énergétique stockable fondement d'un complet renouvellement d'une société pastorale se sédentarisant et augmentant du même coup son niveau de vie.

bonjour , merci , tres pertinent...<br /> la remise a jour et l'application de ces simples normes prudentielles suffisent en effet a permettre un fonctionnement harmonieux du systeme...aujourd'hui face a une crise de confiance le rétablissement de celle ci passe par un renforcement de ces normes comme a parfaitement raison de le souligner greenspan...<br /> je pense que c'est ce qui est a l'oeuvre aux US et la chose devrait s'étendre y compris au domaine de l'assurance...<br /> il y a une valeur que je suis et que j'aime bien c'est travelers, voyez ce que l'on peut lire sur un petit compte rendu des résultats du 4T<br /> ------------------<br /> "Travelers : résiste au 4ème trimestre <br /> mar 27 jan, 12h14 <br /> <br /> <br /> Le fournisseur de services d'assurance de St. Paul, Minnesota, Travelers Co, a publié pour son 4ème trimestre 2008 clos fin décembre un bénéfice net de 801 M$ et 1,35$ de bpa dilué, contre un bénéfice de 1,06 Md$ et 1,64$ de bpa dilué sur le même trimestre, un an avant. Le bénéfice opérationnel trimestriel a été de 939 M$, sur un bpa de 1,58$, contre 1,06 Md$ et 1,63$ par titre l'année précédente, à la même époque. Sur l'ensemble de l'exercice 2008, malgré une activité des tempêtes importante et des marchés d'investissement difficiles, Travelers a réalisé un profit opérationnel totalisant 3,2 Mds$. Pour 2009, le Groupe se dit bien positionné dans un environnement économique incertain, soulignant la qualité de son bilan avec un ratio dette sur capital de 19,5% et un niveau de liquidité de 2,1 Mds$.... <br /> <br /> ------------<br /> 19.5% de ratio dette sur capital voila qui est fort bien par les temps qui courent...<br /> <br /> enfin j'ajouterais 2 petites analyses qui viennent compléter votre développement interessant sur la balance necessaire et toujours a faire entre application de normes prudentielles et destruction/création schumpétarienne...<br /> <br /> ----------------------<br /> Reprendre les actifs <br /> toxiques après la faillite<br /> <br /> Les Etats-Unis débattent vivement de l’idée d’une banque qui reprendrait les actifs toxiques. Ils l’appellent «bad bank» ou «aggregator bank». Depuis des mois, le problème se situe dans la fixation du prix de ces mauvais crédits. Trop cher et le contribuable est trompé. Trop bas et aucune banque n’est prête à les céder. Selon William Seidman, cité par le Barrons, la question du prix va «tuer la bad bank». Le gouvernement devrait laisser tomber les banques les plus faibles et ensuite reprendre leurs actifs sans devoir les payer. L’Etat les revendrait par la suite au plus offrant.....<br /> <br /> --------------------------------<br /> Ne supprimons pas <br /> le «cerveau de l’économie»<br /> <br /> La sophistication financière va de pair avec la puissance économique et militaire, selon un professeur cité dans le dossier de The Economist sur l’avenir de la finance. C’était vrai de l’Italie du XIVe siècle, du Royaume-Uni au XIXe et des Etats-Unis au XXe. La finance, c’est le «cerveau de l’économie», pour reprendre Frederic Mishkin. Une création remarquable qu’il faut utiliser avec sagesse plutôt que la supprimer. Une étude indique d’ailleurs que la libéralisation financière augmente la croissance de 1% par personne et par an. Certes, il faut réglementer la finance, tout en se rappelant que ses manquements doivent beaucoup à la politique. Les propositions faites par Hank Paulson vont dans le bon sens. Les dix-huit prochains mois devraient permettre d’avancer sur cette voie. Mais attention de ne pas créer une réglementation et une autorité mondiale. La concurrence entre réglementations est une bonne chose selon l’hebdomadaire. Elle n’empêche pas les échanges et la création de standards internationaux. Ces derniers devront être compris comme guides.<br /> <br /> ----------------------------<br /> portez vous bien....

Oui j'ai vu la meme video. Donc quand vous dites que le bilan des banques est suffisant, ca n'est pas vrai, elles le trafiquent.<br /> <br /> Les banques sont le siege de la creation monetaire, et peuvent dissimuler une partie de cette creation en trafiquant leur bilan. Donc une politique monetariste necessite d'avoir un bilan non trafique des banques. Il faut donc un controle a un certain moment....car ca n'est pas une activite comme une autre.