Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

États-Unis : Historique ! (complément)

États-Unis : Historique ! (complément)


Complément de mon billet précédent à la suite d’un commentaire très pertinent de l’un des très honorables lecteurs (SMZ) de mon blog qui écrit :

-2,27 % d'une semaine sur l'autre, du jamais vu depuis le 20 février 1984 où la diminution de M2-M1 avait été de –1,73 % sur la semaine précédente.

La moyenne des variations sous la présidence de B-2 et de Greenspan est de 0,13 %.

L'écart type passe de 0,2 % sous Greenspan à 0,4 % sous B-2.

C'est effectivement le temps des turbulences.


Les micro variations de M2-M1 d’une semaine à l’autre en pourcentage sont un excellent indicateur des réactions des Américains (cf. le béhaviorisme) qui conditionne la croissance du PIB réel,

Graphique 1 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


(les points jaunes correspondent à la chute de la croissance en 1982 et à la reprise de 1984, le point noir à l’après 11 septembre 2001, le point rouge à l’après 15 septembre 2008 et le point vert au 6 avril).


La Fed publie les données hebdomadaires de M2 depuis le 3 novembre1980.


La baisse de M2-M1 au 6 avril est effectivement historique !


Au début de 1984, la croissance du PIB a été de 8 % après un plongeon à – 3 % en 1982,

Graphique 2 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


C’était l’époque de Ronald Reagan et de Paul Volcker (présidant la Fed) en lutte contre l’inflation croissante qui dépassait 10 %.


La reprise actuelle rappelle donc bien celle de 1984 (point vert), mais en 1982 (point rouge) c’était pire qu’en 2008 avec une baisse de la croissance de 3 % et surtout une inflation hors normes qu’il fallait absolument stopper en créant une chute importante de la croissance.


L’effondrement financier qui vient de se produire n’est pas la pire crise depuis celle de 1929, en pire comme le répètent tous les idiots inutiles, mais un épisode ordinaire de la lutte des autorités contre de petites bulles comme il s’en produit toujours.


La croissance est repartie !


Champagne donc pour arroser ces dernières bulles qui viennent d’éclater !

***


Merci aux lecteurs de mon blog d’intervenir positivement…


J’ai éliminé l’an dernier des commentaires de lecteurs prétendant que le prix du baril de pétrole allait franchir les $200 le baril.


J’ai regretté de l’avoir fait car, contre eux et l’opinion dominante, je soutenais que le prix du baril pouvait redescendre très bas, à la limite vers $12 comme à la fin des années 90.


Dernièrement, je suis peut-être tombé dans l’excès inverse en laissant passer trop de commentaires de gens prétendant que je me trompais en soutenant que la crise actuelle était moins importante que celle du début des années 80.


Il est difficile de faire un bon dosage entre les idiots utiles (a posteriori pour soutenir mes analyses contre l’opinion générale contraire) et les idiot inutiles, selon les expressions consacrées.


Pour simplifier, je ne ferai plus ces distinctions subtiles : je ne laisserai donc plus passer de tels commentaires, que ce soit des idiots utiles ou des idiots inutiles, mais seulement des commentaires positifs, c’est à dire qui apportent des éléments intéressants.

***

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Demythification des chiffres: <br /> "En effet, comme la semaine précédente, les Américains ont diminué leur épargne, mais de $153 milliards (par rapport au 30 mars) ! .."<br /> <br /> Sachez que les 2 semaines avant le 15 sont consacrees a l'Internal Revenue Service: les americains paient leurs impots le 15 avril, et transferent des sommes consistantes de leurs comptes epargne sur leur IRA (Investment Retirement Account); sommes deductibles du revenu imposable de l'annee 2008 a condition de le faire avant le 15 (jour ou leur declaration ou demande d'extention est due).<br /> <br /> Il est donc, imho, extremement speculatif voire malhonnete de deduire de ces agregats monetaires une quelquonque reprise de la demande au detail qui represente comme vous le savez 75 % du GNP. Immo, autos, sont toujours completement bloques. Il n'y a que les super soldes (a perte) qui generent du volume, c'est pour cela que l'on a vu le Michigan fremousser un peu Vendredi...mais pas de quoi miser la ferme ! Patience!
Répondre
C
<br /> Les variations que j'utilise sont d'une année sur l'autre : les Américains ne payaient donc pas d'impôts l'an dernier ? !<br /> Sur la série des variations d'une semaine à l'autre, si votre remarque était sensée, il y aurait tous les ans des pics à certaines dates, ce qui n'est pas le cas !<br /> Le jour où des Français feront des observations justes sur des séries statistiques concernant des données économiques et financières, vous me le signalerez !!!<br /> <br /> <br />
J
L'utilité des idiots est relative au degré de connaissance du lecteur. La valeur est donc effectivement très difficile à estimer. Par exemple, en lisant la prose d'un défenseur de l'étalon or, étant peu versé en économie, je peux prendre connaissance d'infos pour moi inédites et à mon sens intéressantes mais n'ayant rien à voir avec la thèse centrale de celui que je peut alors considérer comme un idiot utile.<br /> <br /> Relativement à la terminologie d'idiot, on peut considérer Jean-Pierre tel si l'on se réfère à l'origine du mot : ce qui est à part, ainsi un idiotisme.<br /> <br /> Mais voilà, Jean-Pierre est un idiot dans le sens d'à part, idiot bien polarisé, polarisé dans le bon sens économique. De lui il faut retenir la thèse centrale et l'accessoire, ce qui illustre cette thèse.<br /> <br /> D'autres idiots sont polarisés dans le mauvais sens. Lorsque ce qu'ils apportent pour illustrer leur thèse semble intéressant, ils apparaissent comme idiot utile ; lorsque rien n'est intéressant, ce sont tout simplement des idiots inutiles.
Répondre