Les gens de la Banque de France publient les chiffres de la masse monétaire M3 pour la France mais ils refusent de le faire pour ceux des agrégats monétaires M1 et M2 (sans donner de raisons) car ils n’ont aucune culture monétariste (ils n’en voient pas l’utilité) mais ils publient ceux des composantes de ces agrégats, ce qui permet finalement (après un décryptage assez long et fastidieux) de reconstituer les séries pertinentes de M1, M2-M1 et M3-M2 depuis 1993…
O surprise : jusqu’en 1997, M1 ne représentait que 18 % du PIB, ce qui était très proche des chiffres des Etats-Unis (16 %) et ce pourcentage aurait dû baisser normalement dans les années suivantes alors qu’il a bondi pour atteindre maintenant près de 30 % du PIB…
Document 1 :
… ce qui signifie que de l’argent non gagné a été massivement distribué depuis l’adoption de l’euro, largement au-delà des normes, c’est-à-dire de l’augmentation du PIB réel : 6 % supplémentaires par an en moyenne,
Document 2 :
Ainsi s’est développée insidieusement une création monétaire qui est maintenant létale à cause de l’existence même de cette monnaie unique car elle s’est faite en toute impunité (il n’y a pas de sanction, comme du temps où existait encore le franc français).
Les personnes qui vivent en France (dont les Français de France) ont donc accumulé cet argent non gagné sur leurs comptes courants et en espèces (M1) et ils en ont épargné aussi, ce qui est visible dans l’augmentation anormale de l’agrégat M2-M1,
Document 3 :
Ma loi de la masse monétaire libre (en M2-M1) s’applique évidemment au cas de la France : l’augmentation de la masse monétaire (libre) M2-M1 entraine la baisse de la croissance du PIB réel, et inversement,
Document 4 :
L’augmentation de l’épargne (de précaution) des personnes qui vivent en France les condamne à être moins riches, telle est la conséquence de leur manque de culture monétariste.
O surprise encore, avant l’adoption de l’euro, en 1993, la trésorerie des entreprises françaises (M3-M2) était proportionnellement au PIB (28 %), plus de deux fois plus élevée que celle des entreprises américaines (12 %) ! mais ce ratio a baissé par la suite : M3-M2 ne représente plus que 23 % du PIB, ce qui est quand même élevé,
Document 5 :
Complément 1 : évolution des agrégats monétaires en euros courants,
Document 6 :
Complément 2 : les variations des agrégats monétaires d’un mois sur l’autre sont souvent très importantes,
Document 7 :
Complément 3 : cette loi de la masse monétaire libre s’énonce de la manière suivante…
Les variations du PIB réel sont inversement proportionnelles à celles de la masse monétaire libre M2-M1 qui est la différence entre la variation de l’agrégat monétaire M2-M1 et (moins) le taux de croissance du PIB réel (en données d’une année sur l’autre).
En d’autres termes, ce sont les variations de cette masse monétaire libre qui sont motrices : l’augmentation de la masse monétaire libre M2-M1 entraine une baisse de la croissance du PIB réel, et inversement.
***Tout est simple.
