Questions / réponses 10 et autres
Merci aux honorables lecteurs de ce blog pour leurs questions et leurs commentaires, voici mes réponses et quelques digressions…
*
Les déclarations de Sarko à la télé étaient intéressantes car elles montrent qu’il n’est qu’un homme politique qui ne comprend rien aux problèmes économiques les plus élémentaires, et le plus grave est que ses conseillers sont comme lui !
Si les lecteurs de ce blog sont intéressés par mon opinion, je précise…
*
Sarko a annoncé une idée géniale : il veut indexer les loyers sur un nouvel indice pour qu’ils augmentent moins vite.
Conséquence : les revenus des propriétaires augmenteront moins vite que les coûts.
Comme les investissements immobiliers seront moins rentables, ils baisseront !
L’offre de logements baissera, mais comme la demande augmentera, les prix et les loyers augmenteront !
Sarko et ses conseillers sont incapables de faire correctement un raisonnement économique élémentaire de 3 lignes !
Impressionnant et catastrophique !
*
Le candidat Sarko avait fait une proposition géniale lors de la campagne présidentielle : supprimer tous les prélèvements obligatoires sur les heures sup’ !
Après négociations avec les syndicats, cette promesse électorale s’est transformée en réglementations effarantes compliquant encore plus l’usine à gaz que constitue l’établissement de la paie en France.
Sarko veut que les salariés puissent gagner de l’argent en faisant des heures sup’ mais jamais lui ni ses conseillers n’ont pensé que les salariés ne font des heures sup’ que lorsque les heures normales ne suffisent pas à satisfaire les commandes, or, comme la croissance ralentit très fortement, la charge de travail diminuera et les heures sup’ nouvelles seront rares.
Les heures de travail ne dépendent pas de la volonté des patrons mais de la demande.
Sarko et ses conseillers ne comprennent pas ces évidences !
*
Dans un rapport remis à François Fillon, le Conseil d’orientation des retraites (Cor) évalue le déficit des retraites publiques à € 25 milliards en 2020 (dans des hypothèses optimistes).
Un peu énervé, François Fillon a déclaré un jour que la France était en faillite ! propos démentis d’un sourire par Sarko qui oublie que le rapport Pébereau évaluait les engagements de retraites non provisionnés des fonctionnaires à € 900 milliards fin 2004, soit € 4 500 milliards pour la France entière, 3 fois le PIB !
La seule solution pour s’en sortir serait d’adopter un système de fonds de pension selon la formule que je préconise, mais dans cette perspective, Sarko arriverait à négocier avec les syndicats et les partis de gauche pour dénaturer complètement ces fonds de pension pour les transformer en usines à gaz combinant par exemple retraite par répartition et caisses de retraite par points, formule déjà défendue par des libéraux comme Alain Madelin et Jacques Bichot…
*
Pour moi, 6 mois de Sarko, c’est : 2,75 % de dévaluation du franc !
5 ans, c’est : 10 semestres…
*
zorro sur l'article Question à la BCE : Compte tenu de votre analyse, j'ai le sentiment que même la stricte application des critères de Maastricht ne suffit pas pour garantir la pérennité de l'Euro. Est-il quand même envisageable (du strict point de vue technique) d'ajouter des critères suffisamment contraignants ?
2 problèmes se posent : d’abord, si les règles comptables étaient respectées, il n’y aurait pas cette augmentation trop importante de M3 car les dettes de retraite seraient comptabilisées, ensuite, il manque a priori effectivement un critère : il faudrait prendre en compte l’évolution de la productivité globale qui devrait être la même dans tous les pays membres, ce qui est impossible à réaliser ! Donc l’euro est appelé à disparaître un jour…
*
zorro sur l'article Nicolas Sarkozy et l’économie : Si on baisse les prélèvements, on diminue les recettes et on arrête pas de nous expliquer que c'est pas possible à cause du déficit et de la dette. Pourriez-vous nous expliquer comment cette baisse de prélèvements joue sur ces déficits ? La création de fonds de pension ne nécessite t-elle pas un peu plus de croissance ?
Dans la solution que je présente (cf. mon dossier), les prélèvements obligatoires de retraite actuels sont remplacés par des versements qui n’ont plus un caractère obligatoire tout en assurant le paiement de pensions de retraite.
Il y a donc baisse des prélèvements obligatoires sans augmentation des déficits, et même une baisse de ces déficits publics puisque cette baisse des prélèvements obligatoires augmente la croissance.
L’Irlande a adopté une telle formule qui a permis de maintenir la croissance du PIB à 5 % !
Par ailleurs, les modifications de la fiscalité décidées par Sarko sont trop faibles pour produire des effets positifs.
***
