Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 juin 2009 5 26 /06 /juin /2009 09:16

6 mois


Il faut normalement un délai de 6 mois pour qu’une décision du FOMC donne des effets constatables dans l’économie dite réelle.


Le taux de base de la Fed a été baissé à zéro le 16 décembre.


6 mois plus tard, le lundi 15 juin, l’augmentation de M2-M1 a… baissé à 7,3 % (d’une année sur l’autre, point vert) contre 7,7 % le 1° juin, ce qui signifie que les Américains ont déjà commencé à augmenter leurs dépenses, ce qui fait repartir l’activité économique,

Graphique 1 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Comme la croissance du PIB est inversement proportionnelle à la variation de la masse monétaire libre, cette croissance repart normalement aux alentours de son potentiel optimal,

Graphique 2 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les éléphants (les bons spéculateurs) ont mis 2 jours pour comprendre la signification de la baisse du taux de la Fed à zéro : les rendements des Notes à 10 ans ont alors atteint leur point bas historique le 18 décembre 2008,

Graphique 3 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Depuis cette date, ils fluctuent sur une tendance lourde haussière (ces flux de capitaux sont le meilleur indicateur précurseur des flux réels),

Graphique 4 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


L’écart entre les rendements des Notes à 10 ans et à 2 ans continue à baisser (la courbe des taux très pentue commence à s’aplatir), ce qui signifie que la croissance est et sera forte, donc inflationniste au cours des mois à venir, aux Etats-Unis du moins,

Graphique 5 :

 

Cliquer ici pour agrandir le graphique.


Les gens de la Fed bafouillent en disant n’importe quoi aux journaleux et bonimenteurs qui les interrogent sur la reprise de la croissance et l’abandon des risques de déflation.


En effet, ils ne veulent pas dévoiler leurs connaissances pour conserver un avantage sur les marchés (en dehors des éléphants qui savent bien interpréter la politique monétaire de la Fed).


Tout est donc normal. C’est reparti comme en 2003 et les années suivantes.


Ce n’était pas la pire crise depuis celle de 1929, en pire, mais des turbulences un peu fortes comme il s’en produira encore…


Toutes mes analyses antérieures se confirment.

***

Partager cet article
Repost0

commentaires

S
Vous estimez toujours le niveau de dépenses à partir de M2-M1 et en concluez que les Américains se sont remis à dépenser. C'est pourtant loin d'être la conclusion que l'on peut tirer en voyant ceci:<br /> <br /> http://research.stlouisfed.org/fred2/series/PSAVERT<br /> <br /> Avez-vous une explication pour valider votre méthodologie? Merci.
Répondre
C
<br /> Réponse immédiate sur le billet suivant !!!<br /> <br /> <br />
A
Les trois quarts des Français sont inquiets pour le financement de leur retraite mais aucune des réformes le plus souvent évoquées en ce domaine ne recueille l'assentiment d'une majorité, selon un sondage IFOP paru dans Dimanche-Ouest France aujourd'hui.<br /> <br /> Le financement de leur retraite inquiète 75% des personnes interrogées (30% "très inquiets" et 45% "plutôt inquiets") contre 83% en 2007 et 74% en 2002, selon des précédents sondages IFOP. 14% ne sont "plutôt pas inquiets" et 11% ne le sont "pas du tout".<br /> <br /> "Reculer l'âge de la retraite au delà de 60 ans" serait approuvé par 36% (10% "tout à fait" et 26% "plutôt" favorables), contre 38% en 2008 et 30% en 2003. Cette option se heurte à 31% d'avis "plutôt défavorables" et 33% "tout à fait défavorables".<br /> <br /> Les Français sont vraiment des veaux...
Répondre
C
<br /> 1 Français sur 2 est favorable aux fonds de pension : le verre est soit à moitié vide soit à moitié plein !<br /> C'est déjà pas si mal surtout après l'effondrement boursier !<br /> Personne ne défend l'application de fonds de pension en France,<br /> Si Sarko s'y était lancé, il y aurait eu une large majorité pour et l'essentiel des problèmes des Français aurait été résolu !<br /> <br /> <br />
C
je ne sais pas comment vous vous arrangez pour trouver chaque fois des conclusions aussi abracadabrantes... il y a des informations majeures qui vous echappent completement pour croire à une croissance des usa et à de l'inflation
Répondre
C
<br /> Toujours le même problème : utile ou inutile, telle est la question !<br /> <br /> <br />
J
Bonjour,<br /> <br /> Si j'ai bien compris votre tableau sur L’écart entre les rendements des Notes à 10 ans et à 2 ans, la courbe devrait<br /> redescendre tel qu'on peut la voir sur la période 2003 / 2007.<br /> En forme de carène de bateau pourrait on dire ? <br /> Le fait que cet ecart s'amenuise au fil du temps indique une reprise économique importante tout du moins aux USA.<br /> <br /> Merci encore pour tout le temps que vous passez à nous faire partager votre travail et vos précieuses connaissances.<br /> <br /> bien cordialement,<br /> Jérome
Répondre